Tauragės apylinkės teismo nutartis

nuteistajam D. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. J.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-11 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį galutine 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, Vadovaujantis BK 48 straipsniu jam paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje. Taip pat D. J. įpareigotas visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-11 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-10-05.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir probacijos tarnyba) prašo nuteistajam D. J. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodė, kad D. J. neatvyko į probacijos tarnybą, žinodamas apie jam skirtus įpareigojimus ir bausmės atlikimo sąlygas vengia vykdyti jam paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nėra galimybės jam uždėti elektroninio stebėjimo įtaisą, todėl atsižvelgiant, į tai vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 21 straipsnio 7 dalies nuostatomis, BK 48 straipsniu siūlo D. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti bei papildomai paaiškino, kad nuteistasis D. J. 2023-10-24 buvo neblaivus, jam nustatytas 3,67 promilių girtumas. Be to, jis lapkričio 7 d. atvyko į probacijos tarnybą ir jam buvo uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas (apykojė).

Nuteistasis D. J. prašė atmesti teikimą ir paaiškino, kad planuoja įsidarbinti autobusų parke. Šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis buvo nuvykęs į probacijos tarnybą, tačiau vėliau nenuvyko. Nors 2023-10-24 jam nustatytas girtumas, tačiau ateityje nevartos alkoholio ir laikysis teismo jam paskirtų įpareigojimų. Kai sutiko probacijos tarnybos atstovę ir ji pasakė atvykti į tarnybą, jis nuvyko, jam šiuo metu uždėta apykojė.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, motyvuodamas, kad nuteistajam paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Šiuo metu praėjo tik vienas mėnuo, nuteistajam jau yra uždėta apykojė. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu yra praėjęs tik vienas bausmės atlikimo mėnuo bei įvertinus nustatytus įpareigojimų nesilaikymo atvejus, manytina, kad netenkintinas probacijos tarnybos teikimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Teikimas atmestinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali <...> laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys kad nuteistojo D. J. elgesį Probacijos tarnyba elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-09. Probacijos tarnybos atstovės teigimu minėtas nuteistasis buvo atvykęs į probacijos tarnybą 2023-10-06, tačiau minėta institucija nebuvo gavusi įsiteisėjusio minėto teismo baudžiamojo įsakymo, todėl nuteistasis žodžiu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir nurodyta atvykti po keleto dienų. Nuteistasis informavo, kad sutarė su VšĮ „Taikos kelias“ darbuotoju ir tuoj pat vyksta į reabilitacijos centrą. Tačiau nuteistasis į probacijos tarnybą neatvyko. Gavus įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, nuteistajam D. J. išsiųstas šaukimas iki 2023-10-16 atvykti į probacijos tarnybą. Minėtas nuteistasis iki nurodytos datos neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis.

2023-10-18 00 val. 05 min. nuvykta į jo gyvenamąją vietą tikslu patikrinti kaip jis vykdo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tačiau niekas neatidarė buto durų.

Telefonu susiekus su VšĮ „Taikos kelias“ darbuotojais sužinota, kad negautas D. J. prašymas gydytis šioje įstaigoje ir jis nesigydo

D. J. nuo 2023-05-16 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-10-20 duomenimis bausmės atlikimo laikotarpiu jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų.

Nuteistasis D. J. 2023-11-08 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį 170 Eurų bauda dėl to, kad jis 2023-10-24 apie 20 val. 38 min. Šilutės m., (duomenys neskelbtini) gatvėje viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,67 promilių girtumas, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje, garsiai triukšmavo taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.

Nustatyta, kad nuteistasis D. J. pažeidė jam paskirtus įpareigojimus neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, kad jis po vieną kartą pažeidė jam paskirtus minėtus įpareigojimus bei tai, kad po teikimo teismui pateikimo, žodžiu probacijos tarnybos pareigūnei nurodžius jis nuvyko į probacijos tarnybą ir šiuo metu vykdoma teismo paskirta jam intensyvi priežiūra, tai yra jam buvo uždėtas ir šiuo metu jis dėvi elektroninį stebėjimo įtaisą (apykoję). Be to, jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nustatyta, kad šiuo metu nuo bausmės vykdymo pradžios yra praėję mažai laiko, jos atlikimo pabaiga yra 2024-10-08. Įvertinus nurodytas aplinkybes nuteistojo D. J. pastangas iš esmės pakeisti gyvenimo būdą bei vadovaujantis teisingumo, protingumo principais darytina išvada, kad probacijos tarnybos teikimo šiuo metu nėra pagrindo tenkinti, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. J. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Įspėti nuteistąjį D. J., kad, jei jis ateityje jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę probacijos tarnybos pakartotiniu teikimu teismas gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.