Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-18 · Byla Nr. A2.11.-367-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
A2.11.-367-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00063-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
M. T.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-367-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00063-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 18 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T.,

išnagrinėjęs M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

M. T. 2015 m. gruodžio 30 d., 8.55 val. - 9.04 val. Šiaulių apylinkės teisme įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių AVPK vyriausiąjį patrulį A. B., tuo įžeisdamas jo, kaip policijos pareigūno garbę ir orumą, bei keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

M. T. dėl padarytų pažeidimų teisme prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

M. T. padarytos veikos atitinka ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymius.

M. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai jog per metus pakartotinai padarytas analogiškas administracinis pažeidimas. Skirtina nuobauda – piniginės baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsniu subendrintinos.

M. T. teismo prašė, esant sunkiai materialinei būklei (yra Šiaulių kolegijos antro kurso studentas), baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė

M. T.:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. T. galutinę subendrintą nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Mantas Liesis