Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-05-26 · Byla Nr. A2.9.-799-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
A2.9.-799-470/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00685-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
A. L.
Administracinė byla Nr. A2.9.-799-470/2016Proceso Nr. 4-13-3-00685-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 26 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-12 apie 15.20 val. A. L. dukra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), prie Vingio g. 7 namo, Alytuje, lukšteno saulėgrąžas ir šiukšlino. A. L. nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

A. L., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, paaiškinime esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinių A. L. paaiškinimų matyti, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Be pačios A. L. prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), A. S. pareiškimas (b. l. 3), UAB ,,Alytaus butų ūkis“ pareiškimas (b. l. 4), pareigūno S. K. tarnybinis pranešimas (b. l. 7), A. L. ir R. L. paaiškinimai (b. l. 5), kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. L. anksčiau bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė