- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- e2-18055-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13351-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- G. Ž.
- Kategorijos
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
- 2.5.29Paskola
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovui G. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 6429,56 Eur skolos, 475,61 Eur palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas G. Ž. neprotestuotinu paprastuoju vekseliu įsipareigojo R. B. sumokėti 22200 Lt (6429,56 Eur) dydžio sumą. Šalys atsiskaitymo datą vekselyje nustatė 2014 m. gruodžio 31 d., tačiau suėjus vekselyje numatytam terminui pinigų suma ieškovui nebuvo grąžinta. Ieškovas praleidęs įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą, neteko teisės notarui teikti rašytinį prašymą išieškoti pinigus iš skolininko vykdomuoju įrašu. Atsakovas gaudamas 22200 Lt (6429,56 Eur) dydžio sumą iš ieškovo savo ranka užpildė paprastąjį vekselį, kuriame nurodė, kad jis besąlygiškai įsipareigoja sumokėti ieškovui 22200 Lt (6429,56 Eur) dydžio sumą, nurodydamas šią sumą vekselyje du kartus – skaičiais ir žodžiais. Atsakovas iki šiol nėra grąžinęs ieškovui paskolos, t. y. 22200 Lt (6429,56 Eur) dydžio sumos, nereaguoja į raginimus sumokėti įsiskolinimą. Iš atsakovo priteistinos 1642,19 Lt (475,61 Eur) dydžio palūkanos, skaičiuojant 5 proc. metinių palūkanų nuo 22200 Lt (6429,56 Eur) skolos, laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki 2016 m. birželio 27 d. – iš viso 545 dienos.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. lapkričio 16 d. įstatymų nustatyta tvarka – asmeniškai pasirašant (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2014 m. gegužės 31 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis 22200 Lt (6429,56 Eur) sumai, iš kurio matyti, kad G. Ž. įsipareigojo sumokėti skolą R. B. iki 2014 m. gruodžio 31 d. Suėjus vekselyje numatytam terminui pinigų suma ieškovui nebuvo grąžinta. Ieškovas paskaičiavo 5 proc. metinių palūkanų laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki 2016 m. birželio 27 d. – 475,61 Eur, kurias prašo priteisti.
Civilinio proceso normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą, paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą (CK 6.871, 6.873 straipsniai), neprieštarauja LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymui. Todėl, esant tokiam teisiniam reglamentavimui, teismas sprendžia, kad byloje pateiktas vekselis vertintinas kaip skolos raštelis ir tarp šalių susiklosčiusiems santykiams taikytinos paskolos santykius reglamentuojančios normos.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 6429,56 Eur skolos, 475,61 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.878 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 155,37 Eur žyminio mokesčio ir 459,80 Eur teisinių paslaugų išlaidų priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalis, 285-287 straipsniai,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 6429,56 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt devynis eurus 56 ct) skolos, 475,61 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 61 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 155,37 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 37 ct) žyminio mokesčio, 459,80 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 80 ct) teisinių paslaugų išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.