- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-1106-885/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00778-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. nepilnametis sūnus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos stadione kartu su dviem draugais konflikto metu sumušė O. T., gim. (duomenys neskelbtini), suduodamas du kartus kumščiu į veidą ir spyrė vieną kartą į galvą, dėl ko nepilnamečiui buvo diagnozuoti veido ir dešinės rankos sumušimai. Tokiais veiksmais V. M. neišnaudojo savo valdžios tinkamai auklėti sūnų.
V. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-3 b. l.), policijos pareigūno Ž. S. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), protokolais-pareiškimais (6, 8 b. l.), nepilnamečių liudytojų O. T., R. M. apklausos protokolais (7, 9 b. l.), B. Ž., A. Š., R. M., A. S., L. M. rašytiniais paaiškinimais (10-14 b. l.), specialistės N. K. tarnybiniais pranešimais (15-17 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (22 b. l.).
V. M. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji nepanaudojo savo motinos valdžios tinkamai auklėti sūnų R. M.. Iš mokyklos pateiktos charakteristikos matyti, kad jis apibūdinamas kaip linkęs provokuoti konfliktus, o tėvai stengiasi vaiko elgesį pateisinti ir kaltina aplinkinius, sūnaus kaltę įžvelgia retai (18 b. l.).
V. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, V. M. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutaria:
V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.