Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 11.1; 18.1.; 19.10.; 19.11; 21.9.10.; 21.11.1.

2021 m. vasario 9 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „A.“, vieną kartą baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. sausio 2 d. apie 03.07 val. adresu (duomenys neskelbtini), E. Ž., viešoje vietoje, bendrabučio koridoriuje, būdamas neblaivus ir pamatęs uniformuotus policijos pareigūnus, pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat įžeidinėti policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jų garbę bei orumą, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti, nesikeikti viešoje vietoje ir neįžeidinėti policijos pareigūnų, nereagavo, bandant asmenį sulaikyti, šis stangrino rankas, bandė išsilaisvinti ir ištrūkti. Sulaikius asmenį, pas jį apžiūros metu striukės kišenėje buvo rastas dujų balionėlis, kuris priskirtas D kategorijos ginklui. Tuo E. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Ž. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad dėl įvykio metu buvusio jo neblaivumo visų įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Kiek prisimena, būdamas neblaivus, namuose sukonfliktavo su broliu, dėl ko jų mama iškvietė policiją. Kadangi pareigūnai jam stipriai užlaužė ranką ir jam skaudėjo, todėl jis pradėjo koliotis necenzūriniais žodžiais. Apžiūros metu pas jį rado dujų balionėlį, kuris savigynos tikslu nuolat nešiojosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2021 m. sausio 2 d. apie 03.05 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) policijos ekipažui r/š „1732“ reikalinga pagalba, nes vyksta į smurtą artimoje aplinkoje, kur du vyriškiai susimušė. Nuvykus nurodytu adresu 03.07 val., užėjus kartu su kolegomis į bendro naudojimo patalpas (koridoriuje) viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kaip vėliau nustatyta tai E. Ž., kuris pamatęs pareigūnus pradėjo keiktis „o blet, tai ką mane pydarai sulaikinėsite“. Pareikalavus piliečio nusiraminti ir nesikeikti viešoje vietoje bei neįžeidinėti uniformuotų policijos pareigūnų, pilietis toliau elgėsi agresyviai ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Norint nuraminti asmenį, vienas pareigas priėjo prie E. Ž., kuris dešine ranka bandė nustumti jį, dėl to asmens atžvilgiu panaudota fizinė prievarta (raumenų jėga) ir asmuo prispaustas prie sienos. Asmeniui buvo aiškiai ir garsiai pasakyta nesipriešinti ir vykdyti policijos teisėtus reikalavimus, tačiau E. Ž. aktyviais veiksmais stangrindamas rankas, bandė išsilaisvinti, dėl to jo atžvilgiu panaudota spec. priemonė antrankiai. Panaudojus antrankius, E. Ž. toliau bandė ištrūkti ir į reikalavimus nusiraminti nereagavo, rėkdamas „užmušiu pydarai“. Dėl to asmuo buvo paguldytas ant žemės. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, jo striukės dešinėje kišenėje buvo rasta dujų balionėlis „NATO super-paralisant CS-GAS“. E. Ž. nustatytas 1.31 prom. girtumas, dėl to asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktą, tai yra neblaivus nešiojosi D - kategorijai priskirta ginklą). Asmuo sulaikytas 03.30 val. ir pristatytas Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 2); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 8); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2021 m. sausio 2 d. 03.48 val. E. Ž. nustatytas 1,31 promilių girtumas (b. l. 9); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 10); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11).

Byloje surinkta E. Ž. charakterizuojanti medžiaga : asmens anketiniai duomenys (b. l. 3-5); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. Ž. vieną kartą baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti (b. l. 6-7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. sausio 2 d. apie 03.07 val. adresu (duomenys neskelbtini), E. Ž., viešoje vietoje, bendrabučio koridoriuje, būdamas neblaivus ir pamatęs uniformuotus policijos pareigūnus, pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę bei orumą. Tokiais veiksmais jis padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus. Be to, E. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimą nusiraminti, bandant asmenį sulaikyti šis stangrino rankas, bandė išsilaisvinti ir ištrūkti. Atsižvelgiant į tai, kad tokie E. Ž. veiksmai padaryti karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje. Taip pat E. Ž., būdamas neblaivus, nešiojosi dujų balionėlį, kuris priskirtas D kategorijos ginklui, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktą bei padarė administracinį nusižengimą, numatyta ANK 227 straipsnio 1 dalyje. E. Ž. kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 227 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

E. Ž. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas daro išvadą, jog E. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 227 straipsnio 1 dalies, 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies ir 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius artimus sankcijose numatytiems baudų vidurkiams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Be to ANK 227 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas, todėl E. Ž. skirtina administracinio poveikio priemonė – dujų balionėlio „NATO super-paralisant CS-GAS“, kuris priskirtas D kategorijos ginklui, konfiskavimu.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Ž. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą su dujų balionėlio „NATO super-paralisant CS-GAS“, kuris priskirtas D kategorijos ginklui, konfiskavimu.

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹dalyje, skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su dujų balionėlio „NATO super-paralisant CS-GAS“, kuris priskirtas D kategorijos ginklui, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127267306.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.