Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė žmogui sveikatą, o būtent:

M. L., 2012 m. vasario 10 d., apie 20.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, tyčia, keletą kartų pastūmė J. L., dėl ko ji galva trenkėsi į durų staktą, tuo padarydama pastarajai galvos sumušimą su minkštųjų audinių patinimu kaktos srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis M. L. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-02-10 vakare su savo buvusią sutuoktine susibarė. Barnis vyko buto virtuvėje. Sutuoktiniai einant iš virtuvės į kambarį, jis ją ranka pastūmė ir ši atsitrenkė į durų staktą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiosios. Lidytojo parodymais, teismo specialisto išvada ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji J. L. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-02-10 vakare jos buvę sutuoktinis grįžo į namus išgėręs. Tarp jos iš buvusio sutuoktinio įvyko barnis. Jie barėsi virtuvėje, kur buvęs vyras ją savo kūnu stumtelėjo. Po to ji iš virtuvės ėjo į kambarį ir ją iš nugaros sutuoktinis pastūmė. Ji kakta atsitrenkė į durų staktą. Su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido.

Iš teismo specialisto išvados Nr. G 457/12(03) matyti, kad J. L. padarytas galvos sumušimas su minkštųjų audinių patinimu kaktos srityje ir dėl šio sužalojimo J. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 62).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad M. L. 2012-02-10 nustatytas 1,28 promilių girtumas(b.l.18).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo M. L. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. teisingai, kadangi jis mušdamas savo buvusią sutuoktinę J. L., jai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivius ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui(BK 60 str. 1d. 9p.).

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi( BK 59 str. 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. L. padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau neteistas, nedirba, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, nukentėjusios atsiprašė, ji jam atleido, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, nustatant mažesnį už šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, vidurkį( BK 55 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.str. teismas

nusprendė:

M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ir nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai atidirbti 100 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis, nesiartinti prie J. L., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių su ja.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-02-10 iki 2012-02-12.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.