Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2014m. sausio 23d., apie 12.00 val., vykdamas automobiliu „Audi Q7“, v/n (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, nepateikęs muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Vilniaus r., privalomus pateikti muitinei daiktus – 112 694 JAV dolerių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos JAV dolerio kursą atitinka 287313,35 Lt), 313 350 Baltarusijos rublių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Baltarusijos rublių kursą atitinka 83,13 Lt), 1000 Rusijos rublių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Rusijos rublio kursą atitinka 75,28 Lt) ir 11,37 Lt, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 287483,13 Lt, tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės“ 3 str. 1 d. reikalavimą, kuris nustato, kad bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į Bendriją ar išvykstantis iš jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 EUR, deklaruoja tą pinigų sumą pagal šį reglamentą valstybės narės, per kurią jis atvyksta į Bendriją ar išvyksta iš jos, kompetentingai institucijai, ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų „Į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių įvežamų ir iš Europos Bendrijos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis įvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad asmenys, įveždami į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių, išveždami iš jos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis ar veždami per ją tranzitu, kai vyksta iš trečiųjų šalių į trečiąsias šalis, grynųjų pinigų sumas, ne mažesnes kaip 10 000 Eurų (arba ją atitinkančią sumą kita valiuta pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos euro ir užsienio valiutos kursą), privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, 2014-01-23 d., apie 12.00 val., vykdamas automobiliu „Audi Q7“ v/n (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, nepateikęs muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Vilniaus r., privalomus pateikti muitinei daiktus – 112 694 JAV dolerių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos JAV dolerio kursą atitinka 287313,35 Lt), 313 350 Baltarusijos rublių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Baltarusijos rublių kursą atitinka 83,13 Lt), 1000 Rusijos rublių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Rusijos rublio kursą atitinka 75,28 Lt) ir 11,37 litus, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 287483,13 Lt.

Kaltinamasis I. A. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad turi leidimą gyventi Lietuvoje, ir sąskaitas sąskaitas savo ir (duomenys neskelbtini) vardu AB banke DNB. 2014m. sausio 23d., apie 09.00 val., atvyko į Lietuvą ir DNB banke išgrynino 108573 JAV dolerius, 5000 litų ir už juos nupirko dolerių, iš įmonės sąskaitos išgrynino dar 2000 JAV dolerių, viso turėjo 112 000 JAV dolerių, 1000 Rusijos rublių ir apie 60 000 Baltarusijos rublių. Banko darbuotojos pasiteiravus, ar su pinigų išgryninimo kvitais gali vežti tokią sumą darbuotoja atsakė, kad problemų neturėtų kilti. Pinigai buvo šeimos santaupos buto įsigijimui. Pinigus laikė Lietuvoje, nes Lietuvos bankais labiau pasitiki, be to, čia stabilesnis JAV dolerio kursas. Medininkų kelio poste važiavo žaliuoju kanalu kaip neturintis daiktų, pateiktinų muitinės kontrolei. Pirminio patikrinimo metu pateikė savo asmens ir transporto priemonės registracijos dokumentus, pareigūnas nurodė važiuoti į angarą, iš kurio išvažiavus pasiteiravo, ar turi draudžiamų daiktų, ir nurodė važiuoti į garažą, kur atliko detalų patikrinimą. Pareigūnams paprašius viską pateikti parodė kišenes, rankinę, išėmė iš jos apie 2500 JAV dolerių ir Rusijos bei Baltarusijos rublius, o pareigūnai surado daiktadėžėje likusius JAV dolerius. Jam žinoma, kad vykstant iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką privaloma deklaruoti pinigus, kurių vertė viršija 10000 JAV dolerių.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais ir bylos medžiaga.

Liudytoja L. D. parodė, kad jai dirbant Vilniaus teritorinėje muitinėje Medininkų kelio poste įvažiavo automobilis „Audi Q7“ su Baltarusijos Respublikos valstybiniu numerio ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo kaltinamasis. Jis įvažiavo „žaliuoju“ kanalu, kaip neturintis deklaruotinų prekių, pateiktinų muitinės kontrolei. Patikrinus Valstybės sienos apsaugos pareigūnams, ji pasiteiravo kaltinamojo, ar turi prekių ar kitų pateiktinų muitinės kontrolei daiktų. I. A. atsakė, kad deklaruotinų daiktų neturi. Kadangi kaltinamojo elgesys sukėlė įtarimą, buvo nuspręsta patikrinti automobilį rentgeno sistema, tačiau nerasta nieko įtartino. Atlikus detalų patikrinimą automobilio salone rasta daugiau nei 100 000 JAV dolerių.

Iš daiktų apžiūros bei asmens kratos protokolų matyti, kad automobilio salone, po priekine dešinės pusės keleivio sėdyne esančioje daiktadėžėje, rasta110000 JAV dolerių: 70000 - kupiūromis po 100 ir 40000 - kupiūromis po 50, asmens kratos metu rasta DNB banko kasos pajamų orderiai, Rusijos ir Baltarusijos rubliai, litai (b. l. 3-4, 24-27).

Iš Muitinės pažymų matyti, kad 2014-01-23 lito ir JAV dolerio santykis yra 2.5495, t. y. 112 694 JAV doleriai kainuoja 287 313. 35 Lt, 2014-01-23 lito ir 10 000 Baltarusijos rublių santykis yra 2.6530, pagal valiutų kursą 313 350 Baltarusijos rublių kainuoja 83.13 Lt, 2014-01-23 lito ir 100 Rusijos Federacijos rublių santykis yra 7.5280 Lt už 100 Rusijos Federacijos rublių, pagal minėtą kursą 1000 Rusijos Federacijos rublių kainuoja 75.28 Lt, automobilio „AUDI Q7“ v/n (duomenys neskelbtini) rinkos kaina yra 65720 Lt (b. l. 23, 51).

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199str. 1d., nes jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.), bausmėmis siekiama nuteistuosius ne tik nubausti, dėl to skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 1, 2 d.).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad padarytas nusikaltimas yra sunkus (BK 11str.), kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, rūpinasi pensininkais tėvais, automobilis nebuvo skirtas kontrabandos gabenimui, jame nėra įrengtų slėptuvių ir jis nebuvo pagrindinė kontrabandos priemonė. Dėl pastarosios priežasties automobilis ne konfiskuotinas, o grąžintinas teisėtam savininkui.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas BPK 94str. tvarka, neteisėtai gabentos pinigų sumos, kaip nusikaltimo priemonė (BK 72str. 2d.).

Kardomoji priemonė - užstatas – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas jo davėjui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nuteisti 300 MGL (39000 Lt) dydžio bauda.

Į bausmės atlikimą įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2014m. sausio 23d. iki 2014m. sausio 24d. ir galutinę bausmę nustatyti 298 MGL (38240 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – 40000 Lt užstatą – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti užstato davėjui S. S..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 112 694 JAV dolerių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos JAV dolerio kursą atitinka 287313,35 Lt), 313 350 Baltarusijos rublių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Baltarusijos rublių kursą atitinka 83,13 Lt), 1000 Rusijos rublių (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos Rusijos rublio kursą atitinka 75,28 Lt) ir 11,37 Lt - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, automobilį „Audi Q7“ v/n (duomenys neskelbtini) - grąžinti I. A..

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.