Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-28 · Byla Nr. A2.6.-1725-616/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-28
Bylos Nr.
A2.6.-1725-616/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01101-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1725-616/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01101-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 45.4.3; 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 28 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)k., Šiauliuose, nedirbančio, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2014-03-27, apie 16.24 val., Šiaulių r., kelyje (duomenys neskelbtini), 4 km, esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 181 km/h greičiu, įvertinus paklaidą ±2 km/h, viršytas važiavimo greitis nustatytas 91 km/h.

L. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodo, jog skubėjo į aerouostą.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (5 b. l.), policijos pareigūnų T. J. ir M. M. tarnybiniais pranešimais (5-6 b. l.).

L. S. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. S. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

L. S. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti baudą – 1000 (vieną tūkstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja Ernesta Montvidienė