Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys teismo posėdyje išnagrinėjęs N. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. S. 2014-05-08 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., padarymą, t.y., už tai, jog N. S.2013-10-13, apie 18val. 13 min., Kauno raj. sav. kelio Kaunas-M. S. 15,62 km., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 111 km/h greičiu.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 35 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatyta, kai dėl pažeidimo tyrimo ir kitų priežasčių negalima spręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimo, ATPK 35 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos, arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą priėmimo dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas 2013-10-13. Bylos teisena pradėta tik 2014-05-08. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas byloje nebuvo pratęstas.

Teismas konstatuoja, jog yra pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo šioje byloje maksimalus įstatymo nustatytas 6 mėnesių terminas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Teismų praktikoje konstatuojama, jog administracinė nuobauda turi būti skiriama per ATPK 35 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus, bet, jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, o priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta (pvz. ar nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, ar dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo), priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi (Šiaulių apygardos teismo nutartis Nr. ATP– 217-282/2013, Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N502-767/2008, Nr. N62-6738/2010, Nr. N62-3056/2010, N444-3483/2011 ).

Dėl minėtų aplinkybių N. S. atžvilgiu yra pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas, todėl administracinė teisena negalima, byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 250 str. 1d., 7 p., 287 str. 1 d., 2 p.,

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną N. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1d., 124 str. 3 d., nutraukti, pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą M. M. apskrities VPK K. R. PK.