- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- T-29-297/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2015-02-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., taikant BK 64¹ str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirtas įpareigojimas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose, nustatant, kad šie darbai turi būti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga 2016-03-12.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl R. N. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatytu pagrindu.
Atsiliepimas
Prokuroras ir nuteistoji atsiliepimų į teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
R. N. probacija vykdoma nuo 2015-03-19. Nuteistoji yra atlikusi ¾ probacijos termino. Per probacijos vykdymo laiką R. N. įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę - išdirbo 40 valandų nemokamų darbų, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, nėra bausta administracinėmis nuobaudomis. Registruojasi darbo biržoje. Gyvena viena. Alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi. Nuteistosios rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (7 balai). Teismas sprendžia, kad probuojamosios R. N. rizika ir jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str.,
nutarė:
tenkinti teikimą.
Nutraukti prieš terminą probuojamosios R. N. priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.