Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J., laikotarpyje nuo 2024 m. birželio mėnesio vidurio, 12-13 val., tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti iki 2024 m. liepos 12 d., 13 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 18,89 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kol kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. J. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad 2024 m. birželio mėnesio viduryje, dienos nepamena, apie 12-13 val. jam būnant namuose, pas jį į sodybą atvažiavo nepažįstamas vyras ir paklausė, ar nori pirkti naminės degtinės, po tris eurus už litrą. Sutiko nupirkti 20 litrų naminės degtinės. Vyras iš automobilio atnešė vieną baltos spalvos 20 l plastikinę talpą su namine degtine, sumokėjo jam pinigus ir jis išvažiavo. Naminę degtinę pirko, kad galėtų nuvežti gydytojams. Jis serga sunkia liga, dažnai važiuoja pas gydytojus ir jiems nuveža degtinės. Nusipirkęs naminę degtinę, ją susipylė į savo turimas talpas, po mažesnį kiekį, t. y. į penkių litrų plastikines talpas, į dviejų litrų talpas, į 0,5 litrų butelius. Visas talpas jis paslėpė savo sodyboje skirtingose vietose, gyvatvorėse, krūmuose. Iš įsigytų 20 litrų naminės degtinės, 1,5 litro jau buvo nuvežęs, kam konkrečiai atsisakė nurodyti. 18,5 litrų, kuriuos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat būtų vežęs gydytojams. Pats naminės degtinės nebūtų suvartojęs, nes yra negeriantis. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, ateityje panašių atvejų nepasikartos (b. l. 140-143, 149-151).

Be K. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Iš 2024-04-29 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-04-18 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate gauta žvalgybinio pobūdžio informacija dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo ir realizavimo (b. l. 1-6).

Iš 2024-07-12 nutarimo daryti kratą ir 2024-07-12 kratos protokolo matyti, kad pas K. J. atlikta krata, kurios metu K. J. sodybos kieme paslėptus gyvatvorėje ir tarp kitų kieme augančių augalų buvo rastos įvairios talpos, kuriose buvo 18,5 l skysčio specifiniu kvapu būdingu naminei degtinei (b. l. 65-66, 67-69).

Iš 2024-07-29 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktas skystis, esantis talpose Nr. 0016377, Nr. 0016378, Nr. 0016379, Nr. 0016382, Nr. 0016383, Nr. 0016381, Nr. 0016385 ir Nr. 0016386, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 42,4- 45,0 %, o bendras kiekis yra 18,89 l (b. l. 80-85).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad K. J., laikotarpyje nuo 2024 m. birželio mėnesio vidurio iki 2024 m. liepos 12 d., 13 val. 15 min., Šilalės r., Tenenių mstl., Žilvičių g. 1, esančioje sodyboje, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 18,89 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kol kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šie kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

K. J. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per tą laiką neatlygintinai dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, prašo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (b. l. 156).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. J. padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. J. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 111-119), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 109-110).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį ir jos dydį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per šį laiką neatlygintinai dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnis). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis pripažino kaltę, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 152-153).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 talpos (3 vnt. - 2 l talpos, 3 vnt. - 5 l talpos, 2 vnt. - 0,5 l talpos) su po tyrimo likusiu namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. rugpjūčio 13 d. aktą - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. l. 86-87).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti kaltu K. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. J. galutinę bausmę – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį, visuomenės labui, viso 120 valandų.

K. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 talpas (3 vnt. - 2 l talpas, 3 vnt. - 5 l talpas, 2 vnt. - 0,5 l talpas) su po tyrimo likusiu namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. rugpjūčio 13 d. aktą - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti K. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.