Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei Ž. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovui 2016-09-16 viešo paskelbimo būdu įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką (20-22 b. l).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad 2012-01-16 UAB „Tele 2“ ir atsakovė sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį (toliau - Sutartis), pagal kurią UAB „Tele 2“ atsakovei atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Tele2" už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2014-11-25 ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Julianus Inkaso“ naudai visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu.

Ieškovo paskaičiavimu atsakovė yra skolinga 539,90 Eur skolos, 19,44 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų 2012-01-16 sutartis (4-6,8-11 b.l.), gyventojų registro tarnybos išrašas (12 b.1), Reikalavimo teisių perleidimo 2014-11-25 sutartis (18-24 b.1), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą (25 b.l.), žyminio mokesčio lentelė (26 - 31 b.1) kita bylos medžiaga.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK 6.38 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovės priteistina 539,90 Eur skola, 19,44 Eur delspinigiai, viso 559,34 Eur.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinos 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis valstybei, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 88 str. 1 d.9 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, Vilniaus m., A.Goštauto g.8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT957300010089539434, AB „Swedbank“, iš atsakovės Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta .(duomenys neskelbtini) 559,34 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 24 centus) skolos įskaitant netesybas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (559,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.