- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-24
- Bylos Nr.
- eAS-507-438/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00816-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Rytis Krasauskas, Romanas Klišauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- K. V.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. V. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. V. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl įsakymo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja K. V. (toliau – ir pareiškėja) su skundu, kurį patikslino, kreipėsi į teismą, kuriame prašė panaikinti Kauno apskrities viršininko 2004 m. lapkričio 18 d. įsakymą Nr. 02-06-9993 „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą (Kėdainių r.)“ (toliau – ir Įsakymas) ir klausimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemės savininko A. J. 10,42 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) perduoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Kėdainių rajono skyriui nagrinėti iš naujo.
Pareiškėja taip pat prašė atnaujinti terminą skundui dėl įsakymo panaikinimo paduoti ir dokumentams, įrodantiems giminystės ryšius dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemės savininko A. J. 10,42 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ginčijamą Įsakymą gavo tik 2019 m. sausio 9 d., kreipėsi į Lietuvos istorijos archyvą dėl papildomų dokumentų gavimo, taip pat 2019 m. vasario 7 d. kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrių su prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą. Pareiškėjos nuomone, tokiais veiksmais buvo aktyvi ir ėmėsi įgyvendinti savo įstatyminės įpėdinės teises nuosavybės teisių į A. J. žemę atkūrimo procese. Nurodytas aplinkybes prašė pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminą skundui dėl Įsakymo paduoti ir giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti.