Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. skundo dėl nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas pateikė skundą dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. spalio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-392670-2025 (ROIK: 25289377241). Skunde nurodo, kad paskirtos baudos nematė, o automobilį yra seniausiai pardavęs, o pirkėjui nurodė, kad negali dalyvauti viešajame eisme.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau ir - Institucija) 2025 m. gruodžio 20 d. nutarimu V. K. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyse. Skundą pareiškėjas teikia 2026 m. sausio 14 d., t. y., praleidęs įstatymo nustatytą Nutarimo apskundimo terminą, bei nenurodo jokių svarbių terimo praleidimo priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.

Teik surašytas administracinių nusižengimų protokolas, tiek pareiškėjo atžvilgiu priimtas nutarimas, vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo išsiųsti į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kurį Institucija gavo iš gautas iš valstybės informacinių sistemų (registrų).

Šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimą administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims reglamentuoja ANK 573 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. ANK 573 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena.

Pagal teismų praktiką, kai asmuo nurodo savo el. pašto adresą valstybės informacinėse sistemose ar registruose, E. pristatymo sistemoje, institucija nėra įpareigota papildomai siųsti procesinius dokumentus gyvenamosios vietos deklaruotu adresu ar darbovietės adresu. Asmuo, pateikęs savo elektroninio pašto adresą valstybės institucijoms (pareigūnams), turi būti pakankamai atidus ir rūpestingas.

Svarbu pažymėti ir tai, kad nors skunde pareiškėjas nurodo, kad transporto priemonę jau buvo seniai pardavęs, tačiau iš pateiktos transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutarties matyti, kad transporto priemonė buvo parduota 2025 m. spalio 23 d., t. y., būtent pažeidimo padarymo dieną. Taigi, pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kad transporto priemone jis jau seniai nedisponavo, neatitinka faktinių aplinkybių.

Be to, pareiškėjo pateiktas skundas (pateikta informacija) neatitinka skundui keliamų reikalavimų, nes jame nėra nurodyta apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai (ANK 624 straipsnio 2 dalis).

Taigi, nesant jokių objektyvių įrodymų, jog pareiškėjas negalėjo pasirūpinti savo subjektinėmis teisėmis (apskųsti nutarimo) per įstatymo numatytą terminą, o jo pateiktas skundas neatitinka procesiniai dokumentui keliamų reikalavimų, pareiškėjo skundą priimti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. K. skundą dėl 2025 m. gruodžio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-392670-2025 (ROIK: 25289377241).

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.