- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-47/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03609-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Sigitas Gurevičius, Antanas Simniškis (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus Sigmos partneris“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Antano Simniškio (pranešėjas) ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus Sigmos partneris“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. liepos 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baldų rojus“ ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus Sigmos partneris“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjama dėl CK 6.66 straipsnio aiškinimo ir taikymo bankroto administratoriui ginčijant iki bankroto bylos iškėlimo šalių sudarytus įskaitymo sandorius.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė pripažinti negaliojančiais jo ir atsakovo 2009 m. rugpjūčio 28, 31 dienomis ir rugsėjo 1, 2 dienomis sudarytus tarpusavio įsiskolinimų užskaitymo aktus, taikyti restituciją ir jo naudai iš atsakovo priteisti 648 639,62 Lt bei 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. nutartimi jam iškelta bankroto byla. Šalys 2009 m. rugpjūčio 3 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. P0908/1, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes baldų ekspozicijoms, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už prekes pavedimu per 5 dienas, o jei iki to laiko ieškovas (pardavėjas) turi įsiskolinimą atsakovui (pirkėjui), – sąskaitų–faktūrų gavimo dieną atsiskaityti už prekes pasirašant tarpusavio įsiskolinimų užskaitymo aktą. Pagal šią sutartį ieškovas pardavė atsakovui prekių už 648 639,62 Lt. Šalys 2009 m. rugpjūčio 28, 31 dienomis ir rugsėjo 1, 2 dienomis pasirašė keturis 648 639,62 Lt tarpusavio įsiskolinimų užskaitymo aktus, kuriais įskaitė tarpusavio reikalavimus pagal ieškovo pateiktas sąskaitas–faktūras, mažindami ieškovo įsiskolinimą atsakovui. Po įskaitymo ieškovo skola atsakovui už patalpų nuomą, komunalines ir kitas paslaugas sumažėjo nuo 833 899,84 Lt iki 185 260,22 Lt. Ieškovo teigimu, yra pagrindas įskaitymus pripažinti negaliojančiais, nes egzistuoja visos actio Pauliana taikymo sąlygos. Ieškovas, žinodamas apie nemokumą ir atlikdamas užskaitą, pirmenybę suteikė tik vienam kreditoriui – atsakovui. Tai pažeidė kitų kreditorių teises. Ieškovas neprivalėjo sudaryti ginčijamų įskaitymų. Priešingai – žinodamas apie savo nemokumą, kitų kreditorių reikalavimus, jis privalėjo šių sandorių nesudaryti. UAB „Baldų rojus“ vadovas elgėsi nesąžiningai. Atsakovas taip pat buvo nesąžiningas, nes žinojo arba turėjo žinoti apie ieškovo sunkią finansinę padėtį, apie tai, kad ieškovas turi daugiau kreditorių, nes ieškovas ilgą laiką atsakovui buvo skolingas didelę pinigų sumą - 833 899,84 Lt. Ginčijami sandoriai negaliojančiais turi būti pripažinti nuo jų sudarymo momento (ab initio), todėl atsakovas ieškovui skolingas 648 639,62 Lt, ir ši suma turi būti priteista iš atsakovo.