Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., jo ir transporto priemonių kurioms gali būti taikomas konfiskavimas savininko R(duomenys neskelbtini) Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei advokatui A. S. bei šios bendrovės atstovui A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. K. (S. K.), gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2019-09-04 apie 06.00 val., Vilniaus rajone, Medininkų k., Pasieniečių g. 26, Medininkų pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,,Mercedes-Benz Actros 1836L“, valstybinis Nr. E594TY 150 (toliau-krovininis automobilis, transporto priemonė) su priekaba-tralu „LOHR C2H92H“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-priekaba-tralas, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs, gabeno priekabos-trale esančioje apatinėje daiktadėžėje, gamyklinėje ertmėje 570 pakelių cigarečių ,,NZ 8“, kurių yra sudėtyje yra tabako „NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1915,2 eurų. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 208 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje S. K. kaltu dėl inkriminuoto administracinio nusižengimo prisipažino ir prašo skirti švelnesnę nuobaudą, mokėjimą išdėstyti.

Vilniaus teritorinė muitinė 2019-09-04 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, paimdama transporto priemones, S. K., pritaikė administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemones (toliau-priemonės). Pareiškėjo S. K. (toliau-pareiškėjas) advokatė A. S. 2019-09-09 skundu (toliau-skundas), vadovaudamasis ANK 607 straipsniu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams apskundė priemonių taikymą. Tokiu būdu Vilniaus teritorinę muitinę informavus, skundas ir byla buvo nagrinėjami vienu laiku ir kartu viename teismo posėdyje, ne 2019-10-10 10.30 val. kaip nurodyta muitinės 2019-09-04 administracinio nusižengimo protokole Nr. MD-VM00-ANR_P-5469-2019, o per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo (b.l. 1-17, 43).

Nusižengimas įrodytas ir skundas pagrįstas: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paso kopija, kurie patvirtina, kad S. K. 2019-09-04 apie 06.00 val., vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kroviniu automobiliu su priekaba-tralu, paslėpęs priekaboje-trale, gabeno cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1915,2 eurų (38, 3 bausmių ir nuobaudų dydis), todėl jo veika pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

S. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis inkriminuotą nusižengimą2019-09-04 padarė pakartotinai, nes nesuėjo 1 metai po 1400 Eur baudos 2019-07-19 sumokėjimo už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka baustas, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina arčiau vidurkio šio kodekso straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir prašymą, paskirta bauda išdėstytina.

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalį už ANK 208 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalyką gabenusios transporto priemonės –krovininis automobilis ir priekaba-tralas priklauso R. F. Respublikos, Maskvos srities, Solnečnogorskio rajono Ribotos atsakomybės bendrovei „Avtologistika-Trans“ (toliau-įmonė, savininkas).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas žinotų apie priekaboje-trale slepiamą kontrabandą ar kitaip būtų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad automobilio savininkas, patikėdamas S. K. transporto priemonę, elgėsi nerūpestingai. Krovininiame automobilyje kontrabandines prekės nebuvo gabenamos. Priekaba-tralas neturėjo specialių slėptuvių kontrabandai daryti, cigaretės gabentos priekabos-trale esančioje apatinėje daiktadėžėje, gamyklinėje ertmėje, jų kiekis nėra itin didėlis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, negali būti daroma išvada, kad savininkas, t. y. šio juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję, teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys, ar bendrovės darbuotojai, kurie patikėjo transporto priemones S. K. žinojo apie transporto priemonių panaudojimą kontrabandai gabenti, todėl administracinio poveikio priemonė –transporto priemonių konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. K. (S. K.), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2000 eurų (dvejų tūkstančių) eurų baudą su 570 pakelių cigarečių ,,NZ 8“, kurių yra sudėtyje yra tabako „NZ Gold“ konfiskavimu.

Pareiškėjo S. K. advokatės A. S. 2019-09-09 skundą tenkinti, nutarimui įsiteisėjus, transporto priemones -krovininį automobilį ,,Mercedes-Benz Actros 1836L“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabą-tralą „LOHR C2H92H“, valst. Nr(duomenys neskelbtini) grąžinti (duomenys neskelbtini) Ribotos atsakomybės bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 45).

Pritaikius ANK 675 straipsnio 5 dalį, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesius.

Išaiškinti, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos baudos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-1806-269/2019 bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19105274997.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.