Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A. G. 2013 m. rugpjūčio 2 d., 22.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo J. J. priklausantį automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,55 promilių girtumas), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų turtui, nepasirinko saugaus greičio ir nespėjo laiku sustabdyti savo vairuoto automobilio ir atsitrenkė į šalikelėje stovėjusį kitą automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. A. G. iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus pasišalino ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 134, 231.1, 234 punktų reikalavimus. Protokole nurodyta, kad atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu A. G. paaiškino, kad įvykio gerai neprisimena, tačiau gailisi padaręs pažeidimu, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Liudytojas K. B. parodė, kad būdamas namuose išgirdo triukšmą, išbėgo į gatvę ir nusekė benuvažiuojantį automobilį, matė, kad tai AUDI markės automobilis, sekė iki Šiaudinių kaimo, kur vairuotojas sustojo. Iš vairuotojo atėmė raktelius ir sulaukė policijos.

Liudytoja I. V. parodė, kad būdama namuose išgirdo trenksmą, išbėgusi į lauką pamatė, kad į jos mamos automobilį įvažiavo kitas automobilis. Įsidėmėjo automobilio numerius ir pranešė policijai.

Bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-08-02 tarnybiniu pranešimu dėl KET 9, 14, 231.1, 232 ir 133 p. pažeidimų, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio rodmenų kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, I. V., K. B., A. G. ir J. K. paaiškinimais, duotais policijos pareigūnams, J. K. paaiškinimais teisme, I. V. ir K. B. parodymais teisme, paties A. G. prisipažinimu įrodyta, kad A. G. 2013 m. rugpjūčio 2 d., apie 22.00, Utenoje įvažiavo į šalikelėje stovėjusį automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio pasišalino, apie 22.20 val. nustatyta, kad eismo įvykį sukėlusį automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) vairavo A. G., jam nustatytas 2,55 promilių girtumas. Teismas konstatuoja, tokias savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 134, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

A. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.). Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje tris kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų du kartus už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. Įvertinus A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. skirtinos nuobaudos, atitinkančios sankcijų, skirtų vairuotojams, vidurkį.

A. G. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

Pripažinti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.