Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-08-04 · Civilinė byla Nr. e2-8108-949/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
e2-8108-949/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06707-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Ieškovas
UAB „SB lizingas“
Atsakovas
G. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-8108-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06707-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2; 3.2.3.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, spręsdama ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinio atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo.

Ieškinį priimti atsisakytina kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių tinkamą asmens teisę į teisminę gynybą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.12 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 str. nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 str. 1 d.).

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovo G. A. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Nėra jokių duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovas gyvena ar turi turto Šiaulių mieste ar rajone. Todėl nagrinėjamu atveju reikalavimas dėl skolos priteisimo turi būti reiškiamas ne Šiaulių apylinkės teismui, bet Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jį atsisakytina priimti kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui ir ieškinys su priedais grąžintinas ieškovui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui išaiškinama, kad jis su ieškiniu turi teisę kreiptis į Radviliškio rajono apylinkės teismą (LR CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 395 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškinį.

Grąžinti Advokatų profesinės bendrijos SGKA LEGAL, įmonės kodas 30259834, 2016-07-22 sumokėtą 15,00 Eur žyminį mokestį (SEPA mokėjimo orderis Nr. 11349).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Rima Gudienė