Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. S. ir A. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra U. S., a.k(duomenys neskelbtini) ( b.l. 16). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo kilnojamus ir nekilnojamus daiktus( b.l.19-21; 43-51). Santuoka iširo prieš metus laiko, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, nepilnamečio vaiko interesams, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą 1988-09-24 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2013-03-18 kuria:

1. Šalys santuokos metu įgytą ir jiems priklausantį bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis turtą pasidalina tokia tvarka:

1.1. D. S. atitenka 0,2707 žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini) su 285,96 kv.m. ploto gyvenamuoju namu, UNR. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esančiais(duomenys neskelbtini).

1.2. Automobilis OPEL CORSA, v/n (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.3. A. S. atitenka 0,2533 ha žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini) su 167,32 kv.m. ploto dirbtuvėmis, UNR. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esančiais(duomenys neskelbtini).

1.3. Automobilis VOLVO S80, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis HONDA ACCORD, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis MERCEDES BENZ, v/n (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), akcijos.

1.4. Kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai.

2. Šalys patvirtina, kad jie yra abu darbingi, jų gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nereikalingas.

3.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų vaiko dukros U. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. S.., jos gyvenamojoje vietoje.

3.2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) savo vaiko U. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2013-05-01 mokės po 1000 LTL (vieną tūkstantį) per mėnesį iki jos pilnametystės, nurodytą sumą sumokant į D. S. nurodytą sąskaitą iki sekančio mėnesio 7 dienos arba perduodant D. S. grynais iki sekančio mėnesio 7 dienos. Pareiškėja D. S. paskiriama nepilnamečio U. S. lėšų tvarkytoja ir įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti. Pareiškėjams žinoma, kad vaikų išlaikymo periodinėmis išmokomis suma kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3.3. Šalys susitarė, kad tiek D. S., tiek A. S. toliau dalyvaus savo dukters auklėjime. A. S. įsipareigoja, kiek tai leis atskira nuo dukters gyvenamoji vieta ir jo turtinė-finansinė padėtis, ir toliau rūpinsis savo vaiko dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų dukrai mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su dukters auklėjimu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu šalių susitarimu.

3.4. D. S. įsipareigoja netrukdyti A. S. susitikti ir tiesiogiai bendrauti su nepilnamete dukra U. S. bei iš anksto suderinus netrukdyti jiems laikinai išvykti į kitą miestą Lietuvoje, taip pat į užsienio valstybę.

4. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: S. ir S.

5. Šalys patvirtina, kad D. S. ir A. S. jokių skolų ar turtinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi ir jokių ginčų su jais nėra. Kreditorių nėra.

Šalims yra žinoma, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.