Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. K., vertėjai Svetlanai Minakovai, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 str. 5 d. numatyto nusižengimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2017-02-06 apie 19.30 val., adresu: (duomenys neskelbtini), laikė 10 pakelių FEST (1 vnt. vertė 2,50 Eur), 85 pakelius NZ GOLD SUPER SLIMS (1 vnt. vertė 2,99 Eur), 33 pakelius MINSK CAPITAL (1 vnt. vertė 2,99 Eur), 40 pakelių MINSK SUPER SLIMS (1 vnt. vertė 2,99 Eur), 40 pakelių WINSTON BLUE COMPACT (1 vnt. vertė 2,59 Eur), 10 pakelių QUEEN SUPER SLIMS (1 vnt. vertė 2,99 Eur), 10 pakelių LIFA (1 vnt. vertė 299 Eur), be Lietuvos Respublikos banderolių ir tuo pažeidė 2004-05-26 ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2 p. reikalavimus. Laikytų cigarečių vertė 660,42 Eur, kas sudaro 17,37 MGL.

Tokiais veiksmais L. K. padarė (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, nusižengimą pripažino. Nurodė, kad vienas pažįstamas iš Baltarusijos atvežė cigarečių, kadangi sūnus ir brolis rūko, todėl ir nusipirko, nes taip pigiau. Žinojo, kad cigarečių be banderolių laikyti negalima, bet sūnus ir brolis davė pinigų ir prašė nupirkti. Pažymi, kad turi trečią neįgalaus grupę, todėl nedirba, kartais prižiūri cukriniu diabetu sergančią anūkę. Jos pajamas sudaro 82 Eur gaunama pašalpa. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi ir teismo prašo vietoj baudos skirti viešuosius darbus.

(duomenys neskelbtini) str. 5 d. nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo 1 500 iki 4 300 Eur.

Tai, jog L. K. nagrinėjamu atveju laikė 228 pakelius cigarečių, kurie nebuvo pažymėti Lietuvos Respublikos banderolėmis, patvirtinta byloje esančiais įrodymais: 2017-02-06 administracinio nusižengimo protokolu; tyrėjų 2017-02-06 tarnybiniais pranešimais; 2017-02-06 daiktų paėmimo protokolu; Muitinės departamento pateiktais duomenimis apie cigarečių vertę; pačios L. K. 2017-02-06 teiktais paaiškinimais ir teismo posėdžio metu duotais parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus bei tai, kad L. K. neteisėtai laikytų cigarečių vertė lygi 17,37 MGL, darytina išvada, kad jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti, kaip (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatytas nusižengimas.

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta, kad L. K. darbinga iš dalies. Jai nustatytas 45 proc. darbingumo lygis labai neženkliai skiriasi nuo numatyto ANK 35 str. 1 d. 9 p., todėl ši aplinkybė (pažeidėjos dalinis darbingumas) taipogi pripažintina jos atsakomybę lengvinančia (ATPK 35 str. 2 d.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad L. K. 2015 m. buvo baustas administracine tvarka už analogiško nagrinėjamam administracinio teisės pažeidimo padarymą. Ši aplinkybė ją charakterizuoja neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių, daryti tokio pobūdžio administracinius pažeidimus.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas, teismas daro išvadą, kad L. K. už jos padarytą administracinį nusižengimą skirtina (duomenys neskelbtini) str. 5 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio, t. y. 1 500 Eur, bauda.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 10 d., L. K. skirtina administracinio poveikio priemonė – neteisėtai laikytų ir iš pažeidėjos paimtų 228 pakelių cigarečių, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2017-02-08 nutarimu Nr. 10-PR2-5709 perduotų saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (2017-02-08 Kvitas B serija BB Nr. 2PK002363), konfiskavimas.

L. K. prašo jai paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. (duomenys neskelbtini) str. 4 d. įtvirtinta, jog teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.

L. K. teismui nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių jos sunkią materialinę padėtį, todėl prašymas skirtiną baudą pakeisti viešaisiais darbais negali būti tenkinamas.

L. K. išaiškintina, kad jai paskirta bauda viešaisiais darbai gali būti pakeista (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, t. y. teismo paskirtos nuobaudos vykdymo metu konstatavus, kad pažeidėja neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, ir jai sutikus atlikti viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 5 d., ir paskirti jai 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę – iš jos paimtų 228 pakelių cigarečių, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2017-02-08 nutarimu Nr. 10-PR2-5709 perduotų saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (2017-02-08 Kvitas B serija BB Nr. 2PK002363) konfiskavimą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17065148219. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai;

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.