Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, nedalyvaujant institucijos,surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),lietuvei,LR pil.,vidurinio išsilavinimo,ištekėjusiai,dirbančiai pas A. G. –S. ,vykdančią individualią veiklą ,gyv. (duomenys neskelbtini),suinteresuotam asmeniui-V. B. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą dėl nusižengimo, numatyto LR ANK 209 str.5d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

V. M. 2017 m balandžio 18d.apie 21 val.45 min. Varėnos m Vytauto-Alytaus gatvių sankryžoje , vairuodama automobilį „TOYOTA COROLLA“ v/n (duomenys neskelbtini), pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. (Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius ,teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis) ir LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2d. ir 2.2 p.reikalavimus(LR teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose ,pagal nuomos,panaudos ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ar kitose vietose falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius) , automobilio salone,neturėdama šių prekių importo muitų,pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai gabeno vieną dėžę su joje esančiais 500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“( po 20 vnt cigarečių pakelyje), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių,kurių bendra muitinė vertė,įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1450 Eur , kas sudaro 38,16 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimą,numatytą LR ANK 209 str.5d.

V. M. su surašytu administracinio nusižengimo protokolu sutiko.Nurodė,kad ji paskutiniu metu keletą mėnesių sirgusi,todėl negavusi beveik jokių pajamų už darbą,jos materialinė padėtis buvo labai apsunkinta,kadangi sutuoktinis su ja negyvena ir nepadeda pragyventi.2017 m balandžio 18d.vienas pažįstamas iš matymo žmogus pasiūlė nuvežti cigaretes iš sutartos vietos į Barčių kaimą už Varėnos, bei parduoti už 520 Eur,taip uždirbant už pervežimą 20 eurų .Kadangi norėjusi užsidirbti pinigų,tai su tokiu pasiūlymu sutikusi,kur pasiskolinusi 500 Eur apmokėti už cigaretes.Tuokart pasiskolinusi iš tėvo V. B. automobilį,jam apie būsimą cigarečių vežimą nesakiusi ir su automobiliu nuvažiavusi į sutartą vietą.Tas žmogus cigaretes (1 dėžę) jai perdavė prie Glėbo ežero už Senosios Varėnos, cigaretes pasidėjusi į automobilio saloną ir išvažiavusi.Važiuojant Varėnos m Vytauto –Alytaus gatvių sankryžoje stovėję policijos pareigūnai ją sustabdė,kurie tikrindami dokumentus pastebėjo automobilyje padėtą cigarečių dėžę.Dėl pažeidimo gailisi,daugiau tokių nusižengimų nedarysianti.Prašo netaikyti automobilio konfiskavimo,kadangi jos tėvas V. B. nieko nežinojo,kad ji ketinusi su jo automobiliu pervežti cigaretes ,o automobilis yra labai reikalingas tėvui,kadangi jis dėl susirgimų sunkiai vaikšto.V. M. taip pat prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus,kadangi šiuo metu ji neturinti lėšų baudai sumokėti.Ji dirbanti pas A. G.-S.,vykdančią individualią veiklą,vadybininke,kur darbo vieta yra (duomenys neskelbtini).Organizuojanti žygius baidarėmis,darbas yra daugiau epizodinis,kur darbo daugiau būna šiltuoju metų laiku,o kitu laiku būna daugiau tik pavieniai žygiai baidarėmis.Jos darbas daugumoje atvejų būna savaitgaliais,kadangi užsakymai pagrinde būna nedarbo dienomis.Todėl darbo dienomis ji dažniausiai būnanti neužimta.Jos gaunamos pajamos kas mėnesį yra iki 200 Eur ,iš kurių turinti pragyventi,bei jai būtų labai sunku sumokėti paskirtą didelę baudą.Be to, dar bus reikalinga grąžinti ir 500 Eur skolą,todėl jos padėtis taptų labai apsunkinta.Šiuo metu ji baigianti gydymą, bus pilnai darbinga ir galėsianti dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltės pripažinimo V. M. kaltė dėl nusižengimo padarymo patvirtinama ir kitais įrodymais:

2017-04-18 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK tyrėjo A. L. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti,kad 2017-04-18 apie 21 val.45 min.su tyrėju A. L. vykdant patruliavimą Varėnos m Vytauto-Alytaus gatvių sankryžoje sustabę važiuojantį automobilį TOYOTA COROLLA v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamą V. M. ,kur tikrinant automobilio ir vairuotojos dokumentus,automobilio salone už vairuotojos sėdynės buvo rasta 1 kartoninė dėžė,kur paklausus kas yra dėžėje,ji nurodė,kad ten yra baltarusiškos cigaretės,po to apžiūrėjus dėžę buvo nustatyta,kad ten yra 500 pakelių cigarečių“5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

2017-04-18 surašytu daiktų (dokumentų)paėmimo protokolu,iš kurio matyti,kad iš V. M. buvo paimta 500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ , pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių.

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(su vėlesniais pakeitimais) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Pagal surašytą protokolą išimtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.Kad cigaretės yra iš nelegalios apyvartos pripažino ir pati V. M.,t.y.kad jos buvo nelegaliai patekę į Lietuvos Respubliką,bei tokiu būdu matyti,kad už šias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai. Akcizų įstatymo 9 str.1d.8 p.nurodoma,kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada,kai „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“,bei šio straipsnio 2 d.9 p.nurodyta,kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“.

Taikant V. M. gabentoms cigaretėms muitinį vertinimą cigarečių vertė pagal 2017-03-28 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informaciją „ Dėl 2017 m balandžio mėnesį ne Bendrijos prekių,cigarečių,tarp jų sulaikytų,muitinės vertės,privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais,kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 str. ir 74 str.1 ir 2 d.netaikytini „ pagal 2017-04-18 pažymą vertė sudaro 1450 Eur ir cigarečių vertė viršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių(38,16),bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ,bei V. M. padarytas administracinis nusižengimas sudaro LR ANK 209 str.5d.sudėtį.

Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad V. M. nusižengimo padarymo metu nebuvo bausta administracine tvarka.

V. M. atsakomybę lengvina,kad dėl nusižengimo pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę jai skirtina minimalaus dydžio bauda(34 str.2d.).

LR ANK 209 str.10 d.nurodo,kad už šio straipsnio 1,2,3,4,5,6,7,8 dalyse numatytų nusižengimų padarymą privaloma skirti neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą,o už šio straipsnio 5 ir 7 dalyse numatytų pažeidimų padarymą gali būti skiriamas gabenimo priemonės ,kuria buvo neteisėtai gabentos akcizais apmokestinamos prekės,konfiskavimas.

Traukiama administracinėn atsakomybėn V. M. prašo nekonfiskuoti automobilio TOYOTA COROLLA, kadangi pažeidimą padariusi gerai nepagalvojusi apie gręsiančias pasekmes dėl cigarečių gabenimo, ji daugiau tokių veikų nedarytų. Automobilio savininkas V. B. taip pat prašo netaikyti automobilio konfiskavimo,kadangi automobilis jam yra labai reikalingas kasdieniam gyvenime dėl jo apsunkinto judėjimo.Teismo posėdyje matėsi,kad dėl didelio kūno antsvorio V. B. judėjimas yra gan apsunkintas ir jam nuvykti kokiu nors didesniu atstumu yra reikalingas automobilis. Iš surinktų įrodymų byloje nėra patvirtinama,kad V. B. automobilį dukrai būtų perdavęs pasinaudoti žinodamas,kad ji darys įstatymo uždraustą administracinį nusižengimą.Peržiūrėjus LITEKO sistemos duomenis už 2006-2016 m laikotarpį matyti,kad V. M. nebuvo baudžiama nei Varėnos rajono apylinkės teisme,nei kituose teismuose pagal galiojusio iki 2017-01-10 LR ATPK 163² str.dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo.Esant tokioms V. M. padaryto nusižengimo aplinkybėms ir V. B. automobilio panaudojimo šiam nusižengimui padaryti yra pagrindas netaikyti V. B. priklausančio automobilio TOYOTA COROLLA v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Iš pateiktų įrodymų matyti,kad V. M. turtinė padėtis yra gan apsunkinta ir jai būtų sunku sumokėti paskirtą baudą,jos turtą sudaro tik turimas butas (duomenys neskelbtini).Todėl yra pagrindas tenkinti V. M. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,kur toks baudos pakeitimas viešaisiais darbais padėtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslus(ANK 22 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 29 str.3d.,34 str.2d.,209 str.5d., 635 str.1d.1 p.,675 str.4d.,37 str.

nutarė:

V. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą,numatytą LR ANK 209 str.5d. ir jai paskirti administracinę nuobaudą- 1500(vieno tūkstančio penkių šimtų)eurų baudą su neteisėtai gabentų prekių-500(penkių šimtų)pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderoli, saugomų Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate,konfiskavimu,be akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonės-V. B. priklausančio automobilio TOYOTA COROLLA v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

V. M. paskirtą 1500 Eur baudą pakeisti į 300(tris šimtus)valandų viešųjų darbų ir nustatyti 4(keturių)mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti viešuosius darbus.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį TOYOTA COROLLA v/n (duomenys neskelbtini),saugomą Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, grąžinti savininkui V. B..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.