- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-2715-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02307-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2016-09-22, apie 19.05 val. parduotuvėje ,,IKI DUBINGIAI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė vieną butelį viskio, kurio vertė 24,99 Eur. Tokiais savo veiksmai S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
S. J. ATP protokolo surašymo metu kaltę pripažino, gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jos pasiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); pareiškimu (4 b.l.); paaiškinimu (5 b.l.); pakvitavimu (6 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog S. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas S. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. J. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Parduotuvei ,,IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, padaryta 24,99 Eur žala neatlyginta, todėl S. J. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti S. J. atlyginti parduotuvei ,,IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, padarytą 24,99 Eur (dvidešimt keturių eurų 99 ct.) turtinę žala
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.