Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo l. e. civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Zina Mickevičiūtė,

išnagrinėjusi pareiškėjo S. P. pareiškimą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjų nušalinimo ir civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-695-504/2016 pagal pareiškėjo S. P. skundą dėl antstolės I. B. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0115/16/00339, suinteresuotam asmeniui BUAB „Treasury of investments“.

Pareiškėjas S. P. 2016 m. birželio 27 d. pateikė pareiškimą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjų nušalinimo ir prašė civilinę bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nurodė, kad bylą nagrinėjanti teisėja L. Š. praeityje 1991 – 1998 metais dirbo kartu su antstole I. B.. Ši aplinkybė kelia abejonių teisėjos objektyvumu ir nešališkumu, nagrinėjant šią civilinę bylą. Be to, antstolė I. B. gyvena (duomenys neskelbtini), t. y. šalia teisėjos L. Š. darbo vietos ir antstolės I. B. kontora taip pat yra šalia Rokiškio rajono apylinkės teismo. Teisėja L. Š. gyvena (duomenys neskelbtini), kuri kertasi su (duomenys neskelbtini), t. y. teisėja kasdien į darbą keliauja pro antstolės I. B. kontorą. Šios aplinkybės sustiprina abejones, kad teisėja L. Š. iki šiol palaiko draugiškus santykius su antstole I. B. bei gali būto šališka jos atžvilgiu.

Tuo pačiu, įvertinęs aplinkybę, kad Rokiškio rajono apylinkės teisme dirba tik 4 teisėjai, mano, kad mažam kolektyve teisėjai vieni kitus palaiko, todėl reiškia nepasitikėjimą ir likusiems Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjams.

Pareiškimas netenkintinas.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Apylinkės teismo visiems teisėjams pareikšto nušalinimo ir bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimus sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. (CPK 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjo S. P. pareikštas nušalinimas visiems Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjams nesudaro pagrindo tenkinti pareiškimo.

Išdėstyti pareiškime argumentai yra deklaratyvūs ir negali būti vertinami kaip teisėjos (visų teismo teisėjų) šališkumas bei suinteresuotumas bylos baigtimi įrodymas bei teisėjo (teisėjų) nušalinimo pagrindas, kadangi įstatymas reikalauja, jog nušalinimo pareiškimas, siekiant užtikrinti greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą, būtų motyvuotas (CPK 68 straipsnio 2 dalis) ir pareikštas konkrečiam teisėjui ar konkretiems teisėjams (CPK 68 straipsnio 4 dalis) tik esant vienam iš CPK 64-66, 71 straipsniuose nustatytų pagrindų.

Nurodomos aplinkybės, kad teisėja L. Š. prieš 26 metus dirbo antstole kartu su antstole I. B., kad teisėja L. Š. galimai į darbą eina pro antstolės I. B. kontorą, nepatvirtina nei teisėjos bendravimo su antstole, nei teisėjos šališkumo ar neobjektyvumo. Visiškai nepagrįsta pareiškėjo prielaida, kad galimai visi teismo teisėjai iš draugiškumo taip pat gali būti šališki.

Pareiškėjas reiškė prašymą bylą perduoti iš Rokiškio rajono apylinkės teismo kitam apylinkės teismui. Atmetus pareiškėjo pareikštą nušalinimą visam Rokiškio rajono apylinkės teismui kaip nepagrįstą, nėra pagrindo spręsti dėl civilinės bylos Nr. 2YT-695-5044/2016 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo S. P. pareiškimo dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjų nušalinimo ir civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui, netenkinti.

L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko