Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylą, kurioje

M. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 124¹ straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2014 m. liepos 2 d., apie 01.00 val., Kauno- Algirdo gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis, 0.57 promilės), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Taip pat, jis 2014 m. liepos 2 d., apie 01.00 val., Kauno- Algirdo gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 507 (eismo kryptis sankryžoje) reikalavimus, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis, nepateikė transporto priemonės registracijos ir privalomosios techninės apžiūros liudijimo, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Apklaustas teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. J. parodė, kad M. J. pažįsta, jis yra jo sugyventinės, su kuria gyvena 23 metus, sūnus. Jis žinojo, kad M. J. yra baustas administracine tvarka ir liepos 1 dienos jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Sulaikytas automobilis yra jo, jis jį pirko sau, kad galėtų važinėti į savo kaimą, esantį Trakų rajone į ten turimą sodybą, tačiau kadangi M. J. įsidarbino ir dirbo maisto išvežiotoju, todėl jo darbe buvo reikalingas automobilis, todėl jį perdavė M. J. naudotis. Automobilio iš M. J. nepaėmė dėl to, kad atostogavo ir buvo išvykęs į savo sodybą Trakų rajone. Nesutinka, kad jam priklausantis automobilis būtų konfiskuotas, nes tai yra jo daiktas ir jis jam reikalingas.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio M. G. 2014-07-02 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-07-02 apie 01.00 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu J. G., važiuojant Algirdo gatve pastebėjo, kaip iš Algirdo gatvės į Kauno gatvę iš antros eismo juostos, iš kurios galima važiuoti tiesiais arba sukti į kairę, į dešinę pusę suka automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidžia kelio ženklo Nr. 507 reikalavimus. Sustabdžius minėtą automobilį, nustatyta, kad jį vairavo M. J., kuris nepateikė asmens dokumentų, bei transporto priemonės registracijos liudijimo. Patikrinus duomenis, paaiškėjo, kad minėtas asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas tesiės vairuoti to kategorijos transporto priemones, ir nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas pristatytas į 3PK, kur jam nustatytas 0.57 promilių neblaivumas (b.l. 7).

Analogiškos įvykio aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio J. G. tarnybiniame pranešime (b.l. 6)

Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, M. J. 2014-07-02, 01.16 val., nustatytas 0,57 promilių girtumas (b. l. 7).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo M. J. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9)

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, 2014-07-02, 02.50 val., automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiku buvo nuvežtas į saugomą aikštelę Minsko pl. 21, Vilniuje (b l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2).

Iš pažymos apie KET pažeidimus matosi, kad M. J. 2014 m. birželio 6 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 d., 130 straipsnio 1 dalį, jam skirta nuobauda – 3000Lt bauda ir specialios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams (b.l. 13-17).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad M. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo lengvąjį automobilį būdamas neblaivus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje. Jo padarytą pažeidimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų M. G., J. G. tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio duomenys, taip pat teismo posėdžio metu paties pažeidėjo duoti paaiškinimai, suinteresuoto asmens parodymai, Taip pat jis, vairuodamas automobilį pažeidė kelių eismo ženklo reikalavimus, bei nepateikė transporto priemonės registravimo liudijimo. Taigi, M. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 2 ir 7 dalyse, taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 8, 14, 16 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį: šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, asmuo vairavo transporto priemonė būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė 3 teisės pažeidimus, į pažeidėjo asmenybę - 24 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 11), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13-17), duomenų apie teistumą nepateikta. M. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, M. J. skirtinos 124¹ straipsnio 2 bei 7 dalių sankcijose numatytos vidurkį atitinkančios nuobaudos. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje skirtina vidurkį atitinkanti nuobauda su automobilio konfiskavimu. Automobilio konfiskavimas taikomas dėl to, kad, kaip matyti iš bylos medžiagos automobilis registruotas A. J. vardu nuo 2013-04-05, o nuo 2013-04-13 vairuojant šį automobilį M. J. padarė jau 5 administracinės teisės pažeidimus. Iš A. J. paaiškinimų matyti, jog jam buvo žinoma apie M. J. 2014-06-19 teisės pažeidimą, dėl kurio jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, taip pat buvo žinoma, kad nuo 2014-07-01 (iš tikrųjų nuo 2014-06-27) minėtas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, tačiau jis be pateisinamų (atostogavo ir buvo išvykęs į sodybą) priežasčių neužtikrino to, kad asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones ja nesinaudotų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 124¹, 129, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

M. J., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su transporto priemonės Volkswagen Polo, valst. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WVWZZZ6NZWY165894, konfiskavimu.

M. J., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

M. J., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su transporto priemonės Volkswagen Polo, valst. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WVWZZZ6NZWY165894, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.