- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- T-330-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00437-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl R. B. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, jam nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2014-01-30 priėmė nuosprendį, kuriuo R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 286 str., 290 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 66 str., R. B. paskirta galutinė bausmė 7 MGL (263,0EUR) bauda.
Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2014-05-06 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Raimondos Pauzienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (t.2, b.l. 13).
2016-02-08 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas, kuriuo prašoma 7 MGL (263,0EUR) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad R. B. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.
Prokuroras prašė antstolės teikimą tenkinti.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai grįžo neįteikti, pagal 2016-03-21 nutartį atvesdintas nebuvo, Kauno AVPK areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūnai nurodė, kad jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, buto durys užkaltos. Kaimynai paaiškino, kad jis iš buto iškeldintas. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.)).
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. B. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 7 MGL (263,0EUR) bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
antstolės Raimondos Pauzienės teikimą tenkinti.
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-01-30 nuosprendžiu paskirtą 7 MGL (263,0EUR) baudą pakeisti į 3 (tris) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.