- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-18
- Bylos Nr.
- AN2.6.-657-635/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00632-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi
E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 metų birželio 6 d., apie 16.08 val., E. B., Šilutės r., Krauleidžių k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, t.y. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
2013-06-14 teismo posėdžio metu E. B. savo kaltės nepripažino.
2013-10-18 E. B. teismo posėdyje nedalyvavo, šiuo metu atlieka lasivės atėmimo bausmę, apie posėdžio vietą ir laikką informuotas, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Nors E. B. kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta liudytojo V. K. parodymais, kuris paaiškino, kad matė važiuojantį E. B. automobilį ir jo dukros patvirtino, kad matė, jog vairavo automobilį būtent pas E. B.. E. B. vairuodamas automobilį, jį buvo tyčia pasukęs link kelkrašytje ėjusių jo dukrų. Su E. B. anksčiau nėra turėjęs piktumų, tik ši asmuo buvo apvogęs jo uošvius. Apkalbėti jo neturi pagrindo. Liudytojai, policijos pareigūnasi M. D. ir E. G. patvirtino, kad tokias pačias aplinkybes, iš kart po atvykimo į įvykio vietą, jiems aiškino liudytojas V. K..
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad E. B. nepripažino padaręs pažeidimą, yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, yra nepilnametis, jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
E. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti septynių šimtų penkiasdešimties litų (750 Lt) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.