Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro A. G. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. T., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio mėnesį Macikų k., Šilutės r. sav., tikslus laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, L. T., neturėdamas tikslo platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 0,735 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias iki 2013 m. balandžio 19 d., apie 16 val. laikė savo sportinio džemperio kišenėje, kol buvo sulaikytas Geležinkelio g., Šilutės m., Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, kurie iš jo šią medžiagą paėmė.

Kaltinamasis L. T. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. balandžio 19 d., Šilutės m. prie autobusų stoties asmens kratos metu pas jį sportinio džemperio kišenėje pareigūnai rado į foliją susuktą 0,74 g „žolės parūkymui", t.y. narkotinės medžiagos – kanapių, kurią 2013 m. balandžio mėn. savo poreikiams gavo iš nepažįstamo asmens Macikų k. už automobilio patempimą. Pripažįsta, kad anksčiau yra vartojęs narkotines medžiagas, t.y. rūkęs „žolę“. Dėl savo nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.l. 99-101, 105, 106).

Be kaltinamojo K. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas M. N. parodė, kad buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, jog 2013 m. balandžio 19 d., apie 16 val. iš Klaipėdos m. į Šilutės m. pas E. M. atvyks du asmenys su narkotinėmis medžiagomis. Minėtų asmenų sulaikymui 2013 m. balandžio 19 d. buvo suorganizuota pasala, kurioje dalyvavo pareigūnai R. U., R. B., V. J., M. K. ir M. B.. Jis su R. U. ir R. B. buvo Šilutės m. autobusų stotyje, V. J. filmavo įvykį iš prie stoties stovinčio automobilio, o M. K. ir M. B. stebėjo Šilutės m. autobusų stotį ir jos prieigas. Apie 16 val. prie autobusų stoties, Geležinkelio gatvės kelkraštyje sustojo automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du asmenys. Apie 16 val. 10 min. į Šilutės m. autobusų stotį atvyko autobusas „Klaipėda – Šakiai“ iš kurio išlipę du jaunuoliai nuėjo link minėto automobilio „VW Passat“ iš kurio išlipęs E. M. juos pasitiko ir nusivedė prie automobilio, kur ir buvo sulaikyti. Po sulaikymo nustatyta, kad tai A. S., A. S., L. T. ir E. M.. Apžiūros metu pas L. T. buvo rasta apie 0,74 g. augalinės kilmės žalios spalvos medžiagos, turinčios specifinį kanapių kvapą, suvyniotos į foliją (b.l. 41, 42).

Liudytojai R. B., R. U. ir V. J. nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir liudytojas M. N. (b.l. 39, 40, 43, 44).

Liudytojas M. B. parodė, kad buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad 2013 m. balandžio 19 d. iš Klaipėdos m. į Šilutės m. pas E. M. atvyks du asmenys su narkotinėmis medžiagomis. Siekiant sulaikyti minėtus asmenis 2013 m. balandžio 19 d. buvo suorganizuota pasala kartu su Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais. Jis su M. K. stebėjo Šilutės m. miesto autobusų stoties prieigas, tačiau paties sulaikymo momento nematė. Po kažkurio tai laiko jiems paskambino pareigūnas M. N. ir pranešė, kad minėti asmenys jau sulaikyti. Tuomet jie pribėgo prie netoli autobusų stoties stovėjusio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo sulaikyti keturi asmenys, kaip vėliau paaiškėjo – A. S., A. S., L. T. ir E. M.. Apžiūros metu pas L. T. rastas nedidelis kiekis augalinės kilmės žalios spalvos medžiagos, turinčios specifinį kvapą (kanapių), suvyniotos į foliją. (b.l. 47, 48).

Liudytojas M. K. nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir liudytojas M. B. (b.l. 49, 50).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2013 m. balandžio 19 d. pas L. T. rasta ir paimta 0,74 g kanapių (b.l. 51).

2013-09-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(2096)-IS1-4377, konstatuota, kad rudai žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 2), 2013 m. balandžio 19 d. paimta iš sulaikyto L. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,735 g (b.l. 78, 79).

Iš 2012-04-19 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – plano-schemos matyti, kad nusikalstamos veikos vieta yra Šilutės m., Geležinkelio g. 1A, prie autobusų stoties, kur buvo sulaikytas L. T. (b.l. 12-14).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis L. T. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

L. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens ir laikė savo žinioje narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis) neturėdamas tikslo jos platinti.

Kaltinamojo L. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. T. būdamas neteistas (b.l. 113), tačiau baustas administracine tvarka (b.l. 118-122), padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis.

Todėl atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, pirmą kartą traukiamą baudžiamojon atsakomybėn, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad L. T. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis nesiektų BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytos baudos trečdalio. Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais (BK 47 str. 2 d.), todėl L. T. taikytinas nusikaltimų padarymo metu galiojęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarime Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nurodytas bazinis bausmės dydis – 130 Lt, kuris vadovaujantis Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, yra tapatus minimalaus gyvenimo dydžio rodikliui.

L. T. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str. 1 d.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus L. T. paskirta kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, bendro kiekio 0,735 g, sunaikintina, nes jos apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 2 p.); vokas Nr. 2 su bespalviu maišeliu ir folijos paketėliu, keturi vokai su L. T. rankų nagų nuokarpomis, kaip menkaverčiai, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2730c-1“, IMEI 354343043695184, su SIM kortele „Labas“, popierinė dėžutė „OCB“, grąžintini teisėtam savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 10 MGL dydžio (1300 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu L. T. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. balandžio 19 d. iki 2013 m. balandžio 20 d., t.y. dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (520 Lt) baudą, ir nustatyti, kad L. T. neatlikta bausmė yra 6 MGL (780 Lt) bauda.

Nuteistasis baudą privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus L. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinėje, pagal kvitus B Nr. BBBSTABAS01553 ir Nr. BBBSTABAS01579:

- narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, bendro kiekio 0,735 g, bei voką Nr. 2 su bespalviu maišeliu ir folijos paketėliu, keturis vokus su L. T. rankų nagų nuokarpomis, sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2730c-1“, IMEI 354343043695184, su SIM kortele „Labas“, popierinė dėžutė „OCB“, grąžinti L. T., gim. 1987-12-13.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas R. P.