Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: pranešimų dėl skolos apmokėjimo, PVM sąskaitų – faktūrų, priminimų apie įsiskolinimą bei kreditoriaus pasikeitimą, daugiakanalės abonentinės televizijos paslaugų teikimo sutarties, skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties priedo, patvirtinimo apie reikalavimo teises į skolas, nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Cgates“ su atsakove 2009 m. spalio 6 d. sudarė daugiakanalės abonentinės televizijos paslaugų teikimo sutartį. Pradinė kreditorė išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 5 d. iki 2013 m. balandžio 30 d., kurių atsakovė neapmokėjo ir liko skolinga 45,57 Eur. Taip pat atsakovė negrąžino ieškovei ryšio įrangos – 120,05 Eur vertės. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį ieškovė skaičiavo įstatyme nustatyto 5 proc. dydžio palūkanas, kurios už 1826 dienas sudaro 11,39 Eur sumą. 2015 m. gruodžio 2 d. pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei, kuri pranešimais informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą. Civilinėje byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi su ieškove.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove, perėmusia reikalavimo teisę iš pradinės kreditorės, tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 45,57 Eur skola už paslaugas ir 120,05 Eur skola už negrąžintą įrangą, iš viso 165,62 Eur, bei 11,39 Eur palūkanos (CK 1.136 straipsnio l dalis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.57 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, 165,62 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 62 ct) skolą, 11,39 Eur (vienuolikos eurų 39 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (177,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,23 Eur (penkiolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopiją atsakovei taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.