- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-242-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00223-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. P., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2015-05-20 12 val. 05 min., Kupiškio r., Alizavos mstl., Biržų g. būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,52 promilės girtumas, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą jo vardu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
A. P. teisme paaiškino ir paaiškinime policijos pareigūnams nurodė (b. l. 7), kad 2015-05-20 apie 12 val., pietų pertraukos metu nutarė su savo automašina VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti maisto. Iš vakaro buvo gėręs degtinės ir alaus. Grįžtant iš parduotuvės jį sustabdė policijos darbuotojai, kurie nustatė lengvą girtumo laipsnį -0,52 prom.
Su pažeidimu sutinka ir dėl vairavimo esant neblaiviam nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,41-1,50 promilės).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai (b. l. 7), kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-30978186-15, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų K. V. (b. l. 15) ir A. Ž. (b. l. 16) tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. P. 2015-05-20 12 val. 08 min. nustatytas 0,52 promilės girtumas ( b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, 2014-08-13 baustas administracine tvarka už KET pagal ATPK 131 str. 1 d. (perėjo kelio važiuojamąją dalį draudžiamojoje vietoje) (b. l. 12), nors padarytas pažeidimas susijęs su KET pažeidimu, bet jis padarytas ne kaip asmens vairuojančio transporto priemonę, bet pėsčiojo, todėl teismas nevertina minėto KET pažeidimo kaip atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Minėto straipsnio sankcijoje nėra nuobaudos, kurioje nebūtų numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pastebėtina, kad A. P. elgėsi labai neatsakingai, tokiu elgesiu kėlė didžiulį pavojų kitiems eismo dalyviams.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR ATPK 30² str., kuris nurodo, kad esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į A. P. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, kurie numatyti ATPK 126 str. 1-os dalies sankcijoje. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymą, nubausti 289,00 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.
Paskirtąją baudą A. P. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 37,00 € (trisdešimt septynių eurų) įmoką sumokėti iki 2015-06-30, toliau kas mėnesį po 28,00 € (dvidešimt aštuonis eurus) iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, visą baudą sumokant iki 2016-03-31.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.