Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nagrinėdamas D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios AB „Lietuvos spauda“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-03-23 d., 9⁴⁵ val., (duomenys neskelbtini), „Lietuvos spaudos“ kioske, priklausančiame Vilniaus agentūrai Nr. (duomenys neskelbtini), poskyris (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnametei O. N., gim. (duomenys neskelbtini), 1 pakelį cigarečių „Winston“, 7,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais D. V. kaip pardavėja pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143, 14 str. 5 d. 3 p. ir yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185² str. 2 d.

Įstatymas reglamentuoja, jog teismas (kaip pirma instancija) nenagrinėja ATPK 185² str. (prekybos tabako gaminiais pažeidimai) numatytų administracinių teisės pažeidimų bylų (ATPK 224 str.). Tuo tarpu šiame straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėja policija (ATPK 225 str.).

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad teismui pagal kompetenciją nėra priskirta nagrinėti šios administracinių teisės pažeidimų bylos, todėl ji perduodama įgaliotam nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą organui - policijai (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280, 287 str., teismas

nutaria:

Administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. pagal ATPK 185² str. 2 d., perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.