Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūros (Staatsanwaltschaft Hamburg) prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo Georg apylinkės teismo (A. H.-St. Georg) 2022-07-14 sprendimo konfiskuoti Nr. 946 Ds 224/21, kuriuo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), turtą –– 8 085,54 Eur (vykdytina suma –– 7 585,54 Eur), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024-10-30 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūros prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo Georg apylinkės teismo (A. H.-St. Georg) 2022-07-14 sprendimo Nr. 946 Ds 224/21 konfiskuoti M. G. turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūros (Staatsanwaltschaft Hamburg) pateiktame konfiskavimo liudijime nurodyta, kad 2022-07-14 sprendime Nr. 946 Ds 224/21, kuris įsiteisėjo 2022-07-14, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2019-09-29 iki 2020-07-21 M. G. įvykdė iš viso 19 sukčiavimo nusikaltimų. Jis 15 veikų įmonėje „S. G.“ iš 91154 Roth užsakė skirtingų prekių suklastotu vardu ir pavarde už jas nesusimokėjęs. Taip pat M. G. su įmone „B.“, (duomenys neskelbtini), sudarė paslaugų teikimo sutartį dėl elektros ir dujų, nemokėdamas už tai būtinuosius mokesčius. Taip pat jis trimis veikomis užsakė skirtingų prekių įmonėje „L. G.“ už jas nesusimokėjęs. Iš viso įgytų prekių vertė yra –– 8 085,54 Eur. M. G. kaltinimai buvo pareikšti dėl 19 veikų, numatytų Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnyje, padarymo. Be kita ko, konfiskavimo liudijime nurodyta, kad M. G. dalyvavo teisminiame bylos nagrinėjime.

Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūros (Staatsanwaltschaft Hamburg) manymu, M. G. galimai turi turto/pajamų vykdančiojoje valstybėje – Lietuvos Respublikoje, nes jis banke „R. B.“, įsteigtame Lietuvos Respublikoje, registruotas adresu (duomenys neskelbtini), turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (BIC: (duomenys neskelbtini)). O iš šios banko sąskaitos jis įmokėjo kelias įmokas dėl šio konfiskavimo liudijimo, bet nepratęsė šių įmokų mokėjimo, todėl banko sąskaitoje galimai esančios pinigų lėšos turi būti areštuotos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024-12-09 gautas UAB „R. B.“ atsakymas į teismo paklausimą dėl esančių piniginių lėšų minimoje sąskaitose. Iš pateikto atsakymo matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta M. G. vardu (duomenys neskelbtini), ji yra aktyvi, tačiau joje yra 5,03 Eur.

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti <...> sprendimai konfiskuoti turtą <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Reglamento 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas su priedais patvirtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo-St. Georg apylinkės teismo 2022-07-14 sprendimu konfiskuoti Nr. 946 Ds 224/21 nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) piliečio M. G. turtą – 8 085,54 Eur (neįvykdyta ir prašoma konfiskuoti suma 7 585,54 Eur). Teismui pateiktas liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, nustatytų Reglamento 19, 21 ar 33 straipsniuose, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą.

Kita vertus, teisme iš Lietuvos Respublikoje įsteigto banko UAB „R. B.“ gautas atsakymas, kad UAB „R. B.“ priklausančioje M. G. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) tėra 5,03 Eur. Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Lietuvoje registruoto banko sąskaitoje, atidarytoje M. G., iš esmės nėra lėšų. Atsižvelgiant į tai, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti turtą nebus galimybės įvykdyti, nėra tikslinga tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūros prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo-St. Georg apylinkės teismo 2022-07-14 sprendimo Nr. 946 Ds 224/21 konfiskuoti M. G. turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, todėl šis prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūros (Staatsanwaltschaft Hamburg) prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo-St. Georg apylinkės teismo (A. H.-St. Georg) 2022-07-14 sprendimą konfiskuoti Nr. 946 Ds 224/21 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio M. G. turtą ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, priimtą nutartį, išverstą į vokiečių kalbą, išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai - Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūrai (Staatsanwaltschaft Hamburg).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.