- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-31
- Bylos Nr.
- T-8-344/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00226-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Nuteistasis
- V. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. ir nuteistas:
pagal LR BK 300 str. 1 d. 20 MGL, t. y. 2 600 Lt bauda;
pagal LR BK 302 str. 1 d. 40 MGL, t. y. 5 200 Lt bauda;
pagal LR BK 259 str. 1 d. 20 MGL, t. y. 2 600 L bauda.
Paskirtos bausmės subendrintos LR 63 str. BK 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. pagrindu apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė nustatyta 5 700 Lt bauda.
Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2011 m. vasario 21 d. iki 2011 m. vasario 24 d. – 2 (dvi) dienos, LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. pagrindu pakeistos į 4 MGL, t. y. 520 Lt baudą.
Nuteistasis V. K. kreipėsi dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo ir nurodė, kad neturi galimybės sumokėti paskirtą baudą, nedirba, darbo biržoje registravosi, tačiau jokio darbo jam nepasiūlė, todėl paskutiniu metu darbo ieškosi pats. Pragyvenimui lėšų neturi, savanoriauja tarptautinėje organizacijoje „Maistas sielai ir kūnui“, kuri rūpinasi socialiai remtinais studentais, dėl to gauna maistą bei būstą. Teismo posėdžio metu nuteistasis suabejojo galimybe sumokėti paskirtą baudą ir paprašė ją pakeisti viešaisiais darbais.
Prokurorė Jūratė Arošienė nurodė, kad nuteistojo padėtis yra tokia, kad jis nėra pajėgus sumokėti baudą, todėl ji keistina viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistojo V. K. paaiškinimų, jis yra nedirbantis ir darbo biržoje buvo registruotas nuo 2010 m. kovo 15 d. ir tam tikrais periodais gaudavo nedarbo draudimo išmoką, o nuo 2012 m. spalio 19 d. darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (2 b. l.).
Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas nelaiko, kad nuteistasis vengia sumokėti paskirtą baudą, teismas pripažįsta, kad būdamas jauno amžiaus ir keletą metų neturėdamas darbo, jis negali sumokėti teismo paskirtos baudos dėl blogos materialinės padėties. Teismas, vadovaudamasis proceso ekonomiškumo principu, protingumo bei teisingumo kriterijais, daro išvadą, kad paskirta ir nesumokėta bauda nuteistojo prašymu gali būti pakeista viešaisiais darbais nuteistojo prašymu. Teismas pripažįsta, kad paskirtą ir nesumokėtą 5 180 Lt baudą pakeitus areštu, jam tektų atlikti 19 (devyniolikos) parų arešto bausmę, tačiau sąnaudos, kurių prireiktų arešto atlikimo suorganizavimui būtų didelės, todėl teisngiausia baudą pakeisti viešaisiais darbais (LR BK 47 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistajam V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustam Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, paskirtos 5 700 Lt baudos likutį (įskaičius 4 MGL, t. y. 520 Lt), – 5 180,00 Lt baudą pakeisti 234 (dviejų šimtų trisdešimt keturių) valandų viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai juos atidirbti iki 2013 m. birželio 1 d. visuomenės labui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.