- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-26
- Bylos Nr.
- e2-426-760/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02486-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- V. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės V. J. (toliau – atsakovė) 173,98 Eur skolą už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15 Eur žyminis mokestis ir 0,29 Eur komisinis mokestis už sumokėtą Luminor bank AB, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į butą, esantį adresu(duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovei laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. buvo išrašytos sąskaitos Nr. VEM 151641; VEM 217077; VEM 240499; VEM 293347; VEM 337774;VEM 382875; VEM 418198; VEM 471258; VEM 510922; VEN 014181; VEN 085480; VEN 085476;VEN 106475; VEN 153231; VEN 219894; VEN 259584; VEN 291515; VEN 340279; VEN 406946, tačiau atsakovė pagal išrašytas sąskaitas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 173,98 Eur.
Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei prievolė sumokėti už pateiktą elektros energiją (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl vadovaujantis CK 6.383 straipsniu, 6.256 straipsniu, iš atsakovės priteistina 173,98 Eur skola ieškovės naudai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 173,98 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 0,29 Eur komisinis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), 173,98 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus, 98 ct) skolos už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 173,98 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,29 Eur (penkiolika eurų, 29 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. LT417044060000321788, AB SEB bankas, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.