Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugpjūčio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo E. K. teikimas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti nuosprendį priimtą jo atžvilgiu 2014 metais, kurio jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį ir pritaikyti BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.

Gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimas, kuriuo prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Seimas 2019 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263. Šio įstatymo įgyvendinimo tvarka įstatymu nenustatyta. Nuteistasis konkretaus pagrindo, kurio pagrindu turėtų būti peržiūrimas jo atžvilgiu priimtas nuosprendis nenurodė. Minėtas įstatymo pakeitimas iš esmės reglamentuoja kitokių rūšių bausmių, negu paskirta E. K., ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo taisykles, o taip pat keičia nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės (kuri ir paskirta E. K.) vykdymo atidėjimo, numatant dalinį bausmės vykdymo atidėjimą.

Spręsti dėl kitų bausmės rūšių ar baudžiamojo poveikio priemonių taikymo E. K. nėra jokio pagrindo.

BK 75 straipsnio nauja redakcija palengvina asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme, teisinę padėtį. Tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymas, lengvinantis teisinę padėtį, nesant nustatytos tokio akto įgyvendinimo tvarkos, kas reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naująją BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, gali būti taikomas tik bylose, kuriose nusikaltimai padaryti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kuriose teisminis procesas dar nepasibaigęs.

Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, nuo 2020-07-01 įsigaliojęs BK 75 straipsnio pakeitimas, numatantis dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, galimas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2020 m. liepos 1 d. redakcijos įsigaliojimo, ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Be to, BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, kuris yra BK XXXIII skyriuje ir kurio atžvilgiu bausmės vykdymas negali būti atidėtas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo E. K. prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ , 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas ( suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti E. K., prokurorui.