Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, našlė, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Biržų m., neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji V. M., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2016-11-18 d., apie 20 val. 50 min., Biržų m., (duomenys neskelbtini), motinos V. B. gyvenamajame name, konflikto su motina V. B. metu, tyčia, tempdama V. B. už plaukų, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – motinai V. B. sukėlė fizinį skausmą.

Ši kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-11-18 d. vakare ji buvo šiek tiek išgėrusi alaus. Jos motina V. B. buvo blaivi. V. M. su motina V. B. gyvena kartu adresu (duomenys neskelbtini), Biržai. Namas priklauso motinai. 2016-11-18 d. apie 21 val. tarp jos ir motinos kilo žodinis konfliktas dėl pinigų. V. M. motinai pasakė, kad reikia pataupyti pinigus dėl maisto. O motina pasakė, kad ji - V. M. neskaičiuotų jos pinigų. V. M. motinai atsakė, kad ji neskaičiuoja jos pinigų ir supykusi suėmė motinai V. B. už plaukų ir tempė plaukus. Motina iškvietė policijos pareigūnus. Galvoja, kad ji motinai sukėlė fizinį skausmą. Gailisi, kad smurtavo prieš motiną. Pažada, kad daugiau tai nepasikartos.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2016-11-18 d. apie 20 val. 30 min. jos duktė V. M., gyvenanti kartu su ja, kilus žodiniam konfliktui, sugriebė ją - V. B. už plaukų ir tempė. Tokiu elgesiu jos duktė jai sukėlė fizinį skausmą. Toks elgesys kartojasi nebe pirmą kartą. (b.l.1)

Įvykio vietos apžiūros metu konstatuojama, kad įvykio vieta yra Biržų m. (duomenys neskelbtini) esantis medinis namas. Apžiūrimas kambarys yra tvarkingas, daiktai sudėti tvarkingai, neišmėtyti. (b.l.2).

Iš 2016-11-18 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2016-11-18 d. 20 val. 34 min. budėtojo gautas pranešimas, jog Biržų m., (duomenys neskelbtini), neblaivi dukra smurtauja prieš motiną. Policiją kvietė V. B.. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2016-11-18 d. apie 20 val. 54 min. Biržų m., (duomenys neskelbtini), neblaivi dukra V. M., būdama neblaivi 1,27 promilių girtumo, sugriebė savo motiną V. B. už plaukų ir juos tempdama sukėlė savo motinai fizinį skausmą. (b.l. 17-20).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamosios asmenybę – V. M. administracine tvarka bausta: 2013-03-14 ATPK 188(1) str.1d. įspėjimas (b.l.27-28), neteista (b.l. 29), nedirbanti, registruota darbo biržoje (b.l.25, 26). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamoji kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. M. buvo sulaikyta vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-11-18 d. 21 val., paleista 2016-11-19 d. 17 val. 45 min. (b.l. 46-47). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 48-50) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajai sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (180 val.).

Į paskirtą bausmę įskaityti 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti ją atlikusia 6 val. viešųjų darbų bausmės.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.