Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-06-14 · Civilinė byla Nr. 2-16306-848/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
2-16306-848/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11692-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Ieškovas
AB „Kauno energija“
Atsakovas
J. I.
Civilinė byla Nr. 2-16306-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11692-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui J. I. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo ų 259,69 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.

Atsakovas J. I. nuosavybės teise valdydamas negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) vartojo ieškovės tiekiamą šilumos energiją, tačiau prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė. Šias aplinkybes patvirtina ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, skolos paskaičiavimo pažymos, pranešimai-įspėjimai dėl skolos sumokėjimo, PVM sąskaitos faktūros, kiti įrodymai, todėl ieškovės reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės naudai priteistina iš atsakovo 259,69 Eur skola, susidariusi nuo 2015-10-01 iki 2016-05-01 (CPK 424 str.; CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už duomenų gavimą iš Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centro (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 425 str. 3 d., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 259,69 Eur 9du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 69 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (259,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,71 Eur (devynis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkai pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovai nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė