Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ivetra ir Ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Texera“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį dokumentinio proceso tvarka prašydama priteisti iš atsakovės 1408,97 Eur skolą, 36,81 Eur delspinigius, 4,03 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisniai santykiai. 2010 m. rugsėjo 7 d. ieškovės ir atsakovės pasirašytos automobilių techninės priežiūros, remonto ir detalių pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 10-070 pagrindu ieškovė atsakovei suteikė automobilių techninės priežiūros paslaugas bei pardavė detales. 2018 m. kovo 23 d. ieškovė atsakovei išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitą – faktūrą 29,61 Eur sumai, o 2018 m. kovo 26 d. atsakovei išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitą – faktūrą 1379,36 Eur sumai. Atsakovė šių sąskaitų sutartyje nustatyta tvarka neapmokėjo. Ieškovė atsakovei sutarties 2.4 punkto pagrindu paskaičiavo iš viso 36,81 Eur sumos delspinigius. Taip pat už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. balandžio 18 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatyta tvarka paskaičiavo atsakovei iš viso 4,03 Eur sumos palūkanas.

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: PVM sąskaitos – faktūros, Automobilių techninės priežiūros, remonto ir detalių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 10-070.

Ieškovė atsakovei suteikė paslaugas ir pardavė automobilių detales, atsakovė ieškovei nepareiškė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų ir parduotų detalių kokybės, todėl jai atsirado prievolė atsiskaityti su ieškove. Atsakovė negali vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartimi prisiimtą prievolę, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina susidariusi skola ir delspinigiai (CK 6.59 str., 6.73 str. 6.716 str.).

Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, nes praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovė kreipėsi į teismą dėl pažeistos teisės gynybos. Esant šioms aplinkybėms atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d., 2 str. 5 d.).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį. Ieškovės paminėta teisės norma numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Byloje nustatyta, kad ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Konstatuotina, kad ieškovė įgijo teisę į išieškojimo išlaidų kompensavimą pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas.

Patenkinus pilnai ieškovės reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipnsiu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Texera“, į. k. 302335993, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ivetra ir Ko“, į. k. 134971823, 1408,97 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuonių Eur 97 ct) skolą, 36,81 Eur (trisdešimt šešių Eur 81 ct) delspinigius, 4,03 Eur (keturių Eur 3 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties Eur 00 ct) išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1489,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 27 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 16,00 Eur (šešiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur 00 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.