Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovei D. V., atsakovui D. B., institucijos atstovei Viktorijai Savickienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui D. B., vaiko teises ginanti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su prašymu sutinka. Neprieštarauja, kad būtų patvirtinta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Kadangi byloje sudaroma taikos sutartis, todėl iš atsakovo priteistina 25 % žyminio mokesčio – 18,00 Lt ir 23,95 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą, t.y. viso 41,95 Lt valstybei (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 1 p. ir 3 p., 99 str.). Taip pat priteistinos išlaidos už ekspertizę. Kadangi atsakovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. spalio 12 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-11-T-3005-4058 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų visų bylinėjimosi išlaidų, ekspertizė paskirta 2011 m. spalio 5 d. nutartimi ir atlikta 2011 m. gruodžio 5 d., todėl už ekspertizės atlikimą iš atsakovo ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos priteistina po 525,00 Lt Valstybinei teismo medicinos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutarė:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. V. ir atsakovo D. B. civilinėje byloje Nr. 2-52-835/2012 pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui D. B. dėl išlaikymo priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas D. B. sūnui G. V., gim. (duomenys neskelbtini), mokės išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kas mėnesį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos. t. y. 2011-07-20, iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant D. V. sūnui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

2. Atsakovas sūnaus G. V. išlaikymui sumą 200,00 litų kas mėnesį perveda į ieškovės D. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

3. Nepilnamečio sūnaus G. V. gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. V..

4. Ieškovė D. V. ir atsakovas D. B. susitaria netrukdyti vienas kitam bendravimo su nepilnamečiu vaiku G. V. ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos. Atsakovas D. B. pagal nustatytą vaiko lankymo tvarką gali:

sūnų G. V. pasiimti, iš jo gyvenamosios vietos, arba lankant jo gyvenamoje vietoje iki tol, kada pats vaikas pareikš norą vykti į tėčio namus. Kas antrą savaitę nuo penktadienio 17 valandos ir grąžinti į jo gyvenamą vietą iki tos pačios savaitės sekmadienio 19 valandos, taip pat susitikti su tėvu per savo gimtadienį, tėčio gimtadienį, Tėvo dienos proga, taip pat metinių švenčių proga, per atostogas, tame tarpe iki 50 valandų per savaitę, arba 100 valandų per mėnesį gali būti su vaiku, bendrauti su juo, auklėti sūnų G. V.. Jeigu dėl tam tikrų priežasčių gali pasikeisti lankymo laikas vienas ar kitas iš tėvų turi prieš 2 valandas paskambinti ir suderinti lankymo laiką perkeliant į kitą dieną pagal suminę laiko apskaitą.

Ieškovė D. V. privalo visada ir laiku informuoti D. B. apie sūnaus G. V. sveikatą, ligas, ugdymą, jo poreikius ir mitybos ypatumus.

5. Išlaidas, susidariusias bylos nagrinėjimo metu (žyminį mokestį ir pašto išlaidas) sumoka atsakovas.

6. Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai pretenzijų neturi.

Civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui D. B. dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. B. 41,95 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo D. B. 525,00 Lt už ekspertizę Valstybinei teismo medicinos tarnybai prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Priteisti iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 525,00 Lt už ekspertizę Valstybinei teismo medicinos tarnybai prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Už ekspertizę sumokama į Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įmonės kodas 191351330, atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB Vilniaus banke.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.