Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei - Puidienei, Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamajam M. P. ir jo gynėjui advokatui Vaidui Paltanavičiui, kaltinamajai V. U. ir jos gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui, kaltinamajam R. J. ir jo gynėjai advokatei Ramunei G. U.,

M. P. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24straipsnio 4,6 dalyse, 199 straipsnio 1dalyje ir BK 24straipsnio 4,6 dalyse, 199(2) straipsnio 1dalyje;

V. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1dalyje ir BK 199(2) straipsnio 1dalyje; bei

R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), praeityje teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1dalyje ir BK 199(2) straipsnio 1dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasarą, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, M. P. parengė nusikalstamos veikos planą Rusijos Federacijoje įgyti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, atgabenti jas į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną paslėpus iš anksto įrengtose automobilių slėptuvėse ir gabenti jas iki tyrimo metu nenustatytos vietos. Surado nusikalstamos veikos bendrininkus V. U. ir R. J., suteikė jiems nusikalstamos veikos priemones - perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą neteisėtai gabenamų akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių -Rusijos Federacijoje įsigijimui bei radio stoteles tarpusavio ryšiui gabenant šias prekes palaikyti. Po ko 2014 m. liepos 4 - 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje M. P., V. U. ir R. J. Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, įsigijus privalomus pateikti muitinei daiktus - 4160 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 4150 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 50 pakelių cigarečių „Kent“, 10 pakelių cigarečių „Compliment slims standart“, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 20 pakelių cigarečių „Allure superslim“, 20 pakelių cigarečių „Burton Original“, 40 pakelių cigarečių „Burton White“, 30 pakelių cigarečių „Compliment super slims(l)“, 20 pakelių cigarečių „Compliment super slims (3)“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių, viso 8510 pakelių cigarečių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 18 619,53 eurų, M. P. padedant, V. U. ir R. J. 2014 m. liepos 4-5 d., tiksliai nenustatytu laiku, Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. U., kėbule įrengtose slėptuvėse paslėpė 4150 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 30 pakelių cigarečių „Kent“, 20 pakelių cigarečių „Allure superslims“, 20 pakelių cigarečių „Burton Original“, 40 pakelių cigarečių „Burton White"‘ 30 pakelių cigarečių „Compliment super slims(l)“, 20 pakelių cigarečių „Compliment super slims (3)“, viso 4310 pakelių cigarečių bendros 9437, 87 eurų vertės ir automobilio „VW Passat‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. J., kėbule įrengtose slėptuvėse paslėpė 4160 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 20 pakelių cigarečių „Kent“, 10 pakelių cigarečių „Compliment slims standart“, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, viso 4200 pakelių cigarečių bendros 9181,65 eurų vertės. M. P. nurodžius, V. U. ir R. J. gabeno šias cigaretes per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką ir Lietuvos Respublikos teritoriją. 2014-07-05 04.06 val. V. U. M. P. nurodymu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, Basanavičiaus g. 3, į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės, t. y. paslėpus automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbule įrengtose slėptuvėse pergabenus nurodytas cigaretes, o R. J. 2014 m, liepos 5 d. 04.22 val. iš Rusijos Federacijos per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, Basanavičiaus g. 3, į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpus automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtose slėptuvėse pergabenus nurodytas cigaretes, taip M. P. organizavo, o V. U. ir R. J. vykdė privalomų pateikti muitinei daiktų -4160 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 4150 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 50 pakelių cigarečių „Kent“, 10 pakelių cigarečių „Compliment slims standart“, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 20 pakelių cigarečių „Allure superslim“, 20 pakelių cigarečių „Burton Original“, 40 pakelių cigarečių „Burton White“, 30 pakelių cigarečių „Compliment super slims(l)“, 20 pakelių cigarečių „Compliment super slims (3)“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių, viso 8510 pakelių cigarečių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 18619,53 eurų, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės.

Taip pat M. P., V. U. ir R. J., veikdami bendrininkų grupėje, 2014m.liepos 4-5 d., nenustatytu laiku, Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini), M. P. nurodė, V. U. ir R. J. kontrabandos būdu pergabentas akcizais apmokestinamas prekes cigaretes be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių, viso 8510 pakelių cigarečių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 18619,53 eurų, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, gabenti nuo (duomenys neskelbtini)iki V. U. namų adresu (duomenys neskelbtini) ir nenustatytos vietos. Po ko 2014 m. liepos 5 d. apie 4-5 val. nuo (duomenys neskelbtini), R. J. ir V. U. vykdant M. P. nurodymus ir neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, kuris nurodo, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis", R. J. automobiliu „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno paslėptas automobilyje įrengtose slėptuvėse akcizais apmokestinamas prekes: 4160 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 20 pakelių cigarečių „Kent“, 10 pakelių cigarečių „Compliment slims standart“, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, viso 4200 pakelių cigarečių, bendros 9181,65 eurų vertės, ir V. U. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paslėptas automobilyje įrengtose slėptuvėse, gabeno kitą dalį akcizais apmokestinamas prekes: 4150 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 30 pakelių cigarečių „Kent“, 20 pakelių cigarečių „Allure superslims“, 20 pakelių cigarečių „Burton Original“, 40 pakelių cigarečių „Burton White“ 30 pakelių cigarečių „Compliment super slims(l)“, 20 pakelių cigarečių „Compliment super slims (3)“, viso 4310 pakelių cigarečių, bendros 9437, 87 eurų vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. M. P. 2015 m. liepos 5 d. nuo 04 val. iki 05 val., vykdamas automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu nuo (duomenys neskelbtini), VSAT Lazdijų rinktinės Kybartų kelio pasienio kontrolės punkto iki (duomenys neskelbtini), stebėjo aplinką pagal prekių gabenimo maršrutą bei radio ryšio priemonėmis informavo nusikalstamos veikos bendrininkus R. J. ir V. U. apie pareigūnus, esančius prekių gabenimo maršrute, t.y. organizavo ir padėjo nusikalstamos veikos bendrininkams V. U. ir R. J., pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - 4160 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 4150 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 50 pakelių cigarečių „Kent“, 10 pakelių cigarečių „Compliment slims standart“, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 20 pakelių cigarečių „Allure superslim“, 20 pakelių cigarečių „Burton Original“, 40 pakelių cigarečių „Burton White“ 30 pakelių cigarečių „Compliment super slims(l)“, 20 pakelių cigarečių „Compliment super slims (3)“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių, viso 8510 pakelių cigarečių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą - 18619,53 eurų vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kol 2014 m. liepos 5 d. apie 5 val. (duomenys neskelbtini). teritorijoje buvo M. P. su V. U. sulaikyti VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis M. P. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2014-07-03 degalinėje sutiko V. U., kuri pasakė, kad jai skambino rusas vardu S.ir sakė, kad turi pigesnių cigarečių. Jis šį asmenį taip pat pažinojo. Yra iš jo pirkęs cigarečių. Jie nutarė sekančią dieną važiuoti į Kaliningrado sritį parsivežti cigarečių. Su V. U. kartu važiuoti nesitarė. 2014-07-04 apie 19.30 valandą jis išvažiavo į Rusiją. Kaliningrade buvo apie 24 val. Paskambino V. U., kuri jau buvo Kaliningrade ir su ja susitiko degalinėje. Atvažiavo rusas S. su juo susitarė dėl cigarečių kainos. Sumokėjo jam apie 2000 Lt, pirko 50 blokų cigarečių, kuriuose turėjo būti 500 pakelių. Pinigus išsikeitė į rublius Kaliningrado srityje. Automobiliais nuvažiavo į netoliese esantį miškelį. Netrukus ten atvažiavo rusas su dviem vyrais. Iš jo autobusiuko pradėjo krautis cigaretes. Jis į savo automobilį, o V. U. - į savo. V. U. padėjo cigaretes krauti rusai, jis nepadėjo. Jis nusipirko 500 pakelių cigarečių „Golden gate“ mėlynos ir raudonos spalvos. Kraunant cigaretes S įspėjo, kad kelyje gali būti pareigūnai. Kadangi jo automobilyje nebuvo slėptuvių, jis išsigando ir nusprendė cigarečių nevežti. Iškrovė jas atgal. Apie pareigūnus pasakė V. U.. Ką ji darė, nežino, nes jis išvažiavo pirmas. Grįždamas į Lietuvą, užsuko į „Duty free“ parduotuvę, kur nusipirko kavos, degtinės. Ten sutiko R. J. su kuriuo jis šiek tiek pažįstamas ir šiam pasakė apie cigaretes. Ar jis važiavo jų pirkti, nežino. Vietą, kur jos yra, R. J. žinojo, nes ten daug kas perka cigaretes. Važiuojant namo į (duomenys neskelbtini) automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje išvažiavęs iš posūkio pamatė pareigūnų tarnybinį automobilį. Pareigūnai jį sustabdė. Patikrino dokumentus, bagažinę, nieko nerado. Tikrinant pamatė, kad krūmuose, maždaug 10-20 metrų atstumu nuo jo automobilio stovi V. U. „VW Passat“ markės automobilis. Daugiau jokių automobilių nematė. Jis ir jo automobilis buvo pristatyti į užkardą. Jo automobilis yra registruotas D. N. vardu, tačiau realiai priklauso jam. Jis jį pirko už 2000 Lt. Jo pravardė „Š “. R. J. - „B “. Ikiteisminio tyrimo metu teigia neteisingai nurodęs aplinkybes, kad su V. U. būdamas Rusijoje nebendravo, ten jos nematė, telefonu taip pat nebendravo. Kodėl taip sakė, nežino. Patvirtino, kad su V. U. tą vakarą bendravo, taip pat skambino ir telefonu. Nurodė, kad anksčiau vykdamas į Rusiją pirkti cigarečių, kelionės metu rašydavo V. U. SMS žinutes, bei bendraudavo telefonu.

Kaltinamoji V. U. prisipažino kalta iš dalies, kadangi nusikalstamas veikas padarė viena, o ne grupėje. Paaiškino, kad 2014-07-03 jai paskambino rusas vardu S ir pasakė, kad turi pigesnių cigarečių. Ji ne kartą yra iš jo pirkusi cigaretes. Tą patį vakarą ji atsitiktinai sutiko M. P., kuriam pasakė apie cigaretes. Kartu važiuoti nesitarė, bet sutarė, kad jeigu sugalvotų važiuoti, tai susitiks degalinėje, Kaliningrado srityje. 2014-07-04 vakare savo automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į Rusiją nusipirkti cigarečių. Planavo nusipirkti pilną automobilį cigarečių. Dalį būtų sunaudojusi pati, o kitas pardavusi brangiau. Su savimi vežėsi apie 10 000 Lt. Dalis šių pinigų yra gauti už parduotą namą, kiti - skolinti, iš ko, nepamena. Šiuos pinigus Kaliningrado srityje išsikeitė į rublius. Nuvažiavo į degalinę, kur laukė S . Tuo metu jai paskambino M. P. ir paklausė, kur jinai yra. Ji pasakė, kad degalinėje. Atvažiavo M. P., o netrukus atvažiavo ir S su dviem vyrais. Nuvažiavo į netoliese esantį mišką, kur pradėjo krautis cigaretes. Jai padėjo tie du vyrai. Jie krovė cigaretes į jos automobilyje padarytas slėptuves. Šias slėptuves maždaug prieš savaitę jai padarė pažįstamas, kurio anketinius duomenis nurodyti atsisako. Kadangi S pasakė, kad kelyje gali būti pareigūnai, M. P. cigaretes išsikrovė ir išvažiavo be jų. Ji nutarė rizikuoti ir vežti. į Lietuvą grįžo 2014- 07-05 apie 5 val.. Nuo Kybartų važiavo link (duomenys neskelbtini). Kadangi kelias buvo remontuojamas, važiavo žvyrkeliais. Niekas jai kelio nerodė, jos nelydėjo. Ji važiavo viena. Kai sustojo paskambinti dukrai, privažiavo pareigūnai ir ją sulaikė. Šalia jos daugiau jokių sustojusių automobilių nebuvo. Priekyje jokia mašina nevažiavo, kad kažkas apsisuktų, ji nematė. Kai pareigūnai ją sulaikė, maždaug po 10-15 min. privažiavo kitas automobilis. Pareigūnai jį sustabdė. Šį automobilį vairavo M. P.. Patikrinę pareigūnai jos automobilį rado cigaretes. R. J. pažįsta, tačiau su juo dėl cigarečių gabenimo nesitarė. Asmens kratos metu paimtas lapelis su užrašais yra jos rašytas. Šio lapelio viršuje esantis užrašas „10 000“ reiškia, jog tiek turėjo pinigų (litų), „30 deg Lt“ neprisimena, ką reiškia, „10 įvaž.“ - neprisimena, gal pirko kažko atsigerti įvažiuojant, „70 deg. rus“ - matyt pasižymėjo, už kiek įsipylė ar turėjo įsipilti degalų degalinėje Rusijoje, „400 rusų muit.“ - banditai rinkdavo pinigus, „muit.“ todėl, kad tie žmonės stovėdavo tik pravažiavus Rusijos muitinę, „400 Lt pasienis“, „1500 muitas Lt“ - negali pasakyti, „105 Mariaus cig.“ - negali pasakyti, gal skolinosi iš ko pinigų, „8,15-6.480+243+4=6727,-“ negali pasakyti, “viso 9242,-“ - gali būti, kad susiskaičiavo, kiek išleis. “Liko: 758,-“ matyt, tiek pinigų liko iš 10000 litų. “man: 600,-“ - matyt reiškia, kad jai tokia suma skubiai reikalinga, bet tiksliai negali pasakyti, ką ji ten rašinėjosi, “Liko 158,-“ nežino, matyt tų 600 litų jai kažkur skubiai reikėjo, dar laisvų pinigų liko 158 Lt. Taip pat rasta radio stotelė. Ją nusipirko pati tam, kad pasiklausytų, kur stovi pareigūnai. Tą rytą ja nesinaudojo. Dėl slapto sekimo metu užfiksuotų jos pokalbių turinio parodė, kad ji melavo, apkalbėjo M. P., kadangi pagalvojo, kad jis ją įskundė pareigūnams. Kodėl sakė, kad buvo asmuo pravarde „B “ negali paaiškinti. Šią pravardę yra girdėjusi anksčiau, tačiau koks asmuo juo vadinamas, nežino. Ikiteisminio tyrimo metu davė neteisingus parodymus, o dabar sako tiesą. Ikiteisminio tyrimo metu teigė jog M. P. nepažįsta, vardą ir pavardę girdi pirmą kartą, apie kitą automobilį ji nieko nežino, R. J. nepažįsta, Rusijoje jokių pažįstamų asmenų nebuvo sutikusi. Kodėl taip sakė, paaiškino, kad kai ji buvo apklausiama, buvo strese, tai gal ir galėjo taip pasakyti. Galvojo, jog M. P. nieko bendro neturi, todėl ir sakė, kad nepažįsta. M. P. telefono numerį turėjo įsivedusi. Kokiu tikslu tą vakarą Marius skambino, nepamena. Su M. P. susirašinėjo žinutėmis ir ankščiau, dar gegužės mėnesį. Tyrėjai nesakė, kad pažįsta M. P., pasirinko tokią poziciją ir tiek. Kodėl jos radijo ryšio stotelės dažniai sutapo su kito kaltinamojo R. J. radijo stotelės dažniu, nežino. Teigia jog R. J. ji iki šių įvykių nepažinojo:

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino dalinai, kadangi veikė vienas. Paaiškino, kad 2014-07-04 vakare jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo į Rusijos Federaciją. Parduotuvėje „Duty free“ sutiko M. P., kuris pasakė, kad rusas turi pigesnių cigarečių. Jis ne kartą yra pirkęs pas rusą cigarečių, todėl žinojo, kur važiuoti. Nuvažiavo į miškelį, kur iš ruso nusipirko cigaretes. Pirko tokį cigarečių kiekį, kuris neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Cigaretes suslėpė automobilio slėptuvėse, kurias tam tikslui ir buvo pasidaręs. Su savimi turėjo 10000 Lt, kurie priklausė jam. Šiais pinigais atsiskaitė su rusu. Kažkiek liko. 2014-07-05 apie 4.30 val. ryto iš Rusijos Federacijos per Kybartų pasienio kontrolės punktą grįžo į Lietuvą. Nei muitinės pareigūnams, nei pasienio pareigūnams apie tai, kad veža cigaretes nesakė. Link namų važiavo aplinkiniais keliais, kad nesutiktų pareigūnų. Iki (duomenys neskelbtini) nenuvažiavo, nes pastebėjo ant žvyrkelio dulkes nuvažiuojančių automobilių, todėl įtarė, kad tai pareigūnų visureigiai ir nusuko (duomenys neskelbtini) sankryžoje link (duomenys neskelbtini), ketindamas kur nors pasislėpti. Kadangi pradėjo gesti automobilis, nuvažiavo link privačios parduotuvės, kur paliko automobilį, o pats pasislėpė (duomenys neskelbtini) bendruomenės parke, medyje. Matė, kad pareigūnai laukia prie automobilio, atsivežė šunį, kuris aptiko jo kuprinę, tačiau jo nerado. Paskui jo automobilį pareigūnai nusivarė. Automobilyje liko cigaretės, radio stotis, kurią naudoja, norėdamas sužinoti, ar nėra pasieniečių. Jo automobilyje rastas lapelis, kuriame jis susirašė, kas ir kiek kainavo, t.y. pasirašė, kiek sumokėjo už cigaretes ir panašiai. Lapelyje nurodyta, kad gauta 10 000 reiškia, kad jis tiek turėjo su savimi asmeninių pinigų. Taip pat nurodyta, kiek jis sumokėjo už cigaretes. Tiksliau nurodyti negali, nes jau nepamena. V. U. pažįsta iš matymo. 2014 m. liepos 4-5 dienomis jos nematė. Jo pravardė yra „B “. Kodėl jo automobilyje rastos stotelės sutapo dažniai su U turėta radijo stotele, paaiškino, jog galėjo važiuodamas klausytis V. U.. Atgal važiuodami nesinaudojome radijo stotele.

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo grindžiama šiais teisme ištirtais ir įvertintais įrodymais:

Liudytojas R. Ž. parodė, jog buvo gavęs informaciją kad iš 2014-07-04 į 2014-07-05 per Kybartų pasienio kontrolės punktą „VW Passat“ markės automobiliais, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamieji V. U. ir R. J. gabens cigarečių kontrabandą, kurią organizuoja M. P.. Išsiaiškino, kad automobilis “VW Passat” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojasi V. U., automobilis “VW Passat” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojasi R. J., automobiliu “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi M. P.. M. P. ir R. J. jam buvo žinomi, kadangi anksčiau buvo bausti administracine tvarka už neteisėtą cigarečių gabenimą. Patikrinus vaizdo kamerų įrašus, užfiksuotus Lazdijų rinktinės Kybartų kelio pasienio kontrolės punkte, nustatė, kad V. U., R. J. ir M. P. šiais automobiliais beveik vienu metu per valstybės sieną išvažiavo į Rusijos Federaciją ir grįžo atgal. Žinodamas, kad nurodyti asmenys gali cigaretes gabenti keliu (duomenys neskelbtini) - B. V. r., šiame kelyje organizavo pasalą. 2014-07-05 apie 04.45 val. D. G. pranešė, kad pastebėjo link (duomenys neskelbtini)kaimo važiuojantį šviesios spalvos automobilį „VW Passat“. Jie išvažiavo į kelią ir šitą automobilį sustabdė. Patikrino dokumentus, apžiūrėjo automobilį, nieko įtartino nerado, todėl jį paleido. Tuo metu D. G. pranešė, kad sulaikė kitus „VW Passat“ automobilius. Pavažiavus apie 1-2 kilometrus atgal link (duomenys neskelbtini), pamatė šalikelėje stovinčius du „VW Passat“ markės automobilius - valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. U., ir valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P.. D. G. pasakė, kad šie ir dar vienas automobilis „VW Passat“, raudonos spalvos, kuris važiavo pirmas, judėjo link (duomenys neskelbtini) km., o jiems tarnybiniu automobiliu atvažiuojant priešais juos, pirmas automobilis apsisuko ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gyvenvietės. Jis, D. G. ir V. N. išvažiavo ieškoti pabėgusio trečiojo „VW Passat“ automobilio. (duomenys neskelbtini) kaime prie maisto prekių parduotuvės, maždaug už 1 kilometro nuo pirmų dviejų „VW Passat“ automobilių sulaikymo vietos pastebėjo minėtą automobilį. Jį atpažino iš spalvos, tamsintų langų ir valstybinių numerių. Apžiūrėjo netoli esančias vietoves, tačiau jokių žmonių nerado. Apžiūrėjo automobilį „VW Passatt', valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo cigarečių, todėl nusprendė detaliam patikrinimui jį nugabenti į Lazdijų rinktinės Lieponos užkardą. Įtarus, kad sustabdytais automobiliais „VW Passat“ gali būti gabenamos cigaretės, nusprendė atlikti ir šių automobilių detalų tikrinimą. Apžiūrėjus automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse, kurios buvo automobilio galiniame bamperyje, bagažinėje, sėdynių atlošuose, po apdailos detalėmis ir kitur rado cigarečių „Golden Gate Blue“, „Kent“, „C. S. Standard“, „Winston Blue“, visos cigaretės buvo be akcizo ženklų. Viso automobilyje VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 4200 pakelių cigarečių be akcizo ženklų. Automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. U., specialiai įrengtose slėptuvėse, kurios buvo galiniame bamperyje, bagažinėje, sėdynių atlošuose, po apdailos detalėmis rado cigarečių „Golden Gate Red“, „Kent“ „Allure superslim“, „Burton Original“, „Burton White“, „Compiment super slims (l)“, „Compliment supers lims (3)“. Viso automobilyje„VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta 4310 pakelių cigarečių be akcizo ženklų. Automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P., cigarečių nerado. Automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado registracijos liudijimą, kuriame buvo nurodyta, kad šis automobilis yra R. J.. Šio asmens visur ieškojo, bet nerado. Susisiekus telefonu, paprašė, kad R. J. atvyktų į Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrių. R. J. atsisakė tą pačią dieną atvykti, sakė, kad galės atvykti tik pirmadienį. Po sulaikymo bendraujant su sulaikytąja V. U. paklausė jos, kieno tai yra cigaretės. Ji papasakojo, kad abiejuose sulaikytuose automobiliuose vežtos cigaretės yra ne jos, o M. P.. Ji pasakė, kad tos cigaretės yra M , kurio pravardė „Š “. Jis žinojo, kad Š yra M. P. pravardė. Jis klausė, ar V. U. pažįsta antro automobilio vairuotoją, ji pasakė, kad žino, kad tai yra „B “. Vardo ir pavardės ji nežinojo. Jis turėjo duomenų, kad „B “ yra vadinamas R. J., gyv. (duomenys neskelbtini). po sulaikymo pasakojo, kad cigaretes į abu automobilius jie susikrovė Rusijos Federacijoje prie „Duty Free“ parduotuvės. M. P. padėjo sukrauti cigaretes į mašinas. Su V. U. jis kalbėjo Lieponos užkardos teritorijoje, lauke ir tarnybinėse Lieponos užkardos patalpose. Visas jos pasakojimas užfiksuotas slapto sekimo protokole. Įvertinęs turimą informaciją ir tai, kad visi asmenys vienu metu išvyko ir parvyko į Lietuvą, kartu važiavo stebimu keliu, V. U. nurodytas aplinkybes, padarė išvadą, kad šie asmenys veikė išvien. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kadangi tuo metu geriau atsiminė aplinkybes. Papildomai apklaustas liudytoju, nurodė, kad pirmajame automobilyje buvo asmuo D. K. ir su juo važiavo dar vienas keleivis, o su M. P. kartu važiavo K , tačiau jo pavardę sužinojo tik vėliau. Kadangi apie minėtus asmenis jokios informacijos neturėjo, jos nepateikė ir V. U., šie asmenys buvo paleisti ir prieš juos ikiteisminis tyrimas nebuvo atliekamas.

Liudytojas D. G. parodė, kad yra Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Turėjo informacijos, kad iš 2014-07-04 į 2014-07-05 kaltinamieji per Kybartų pasienio kontrolės postą gabens cigarečių kontrabandą ir toliau jas gali gabenti keliu (duomenys neskelbtini) - B. V. r., iki savo gyvenamųjų vietų. Kaltinamieji turėjo važiuoti jiems priklausančiais „VW Passat“ markės automobiliais, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Šiame kelyje organizavo pasalą. Jis su V. R. buvo pirmoje nuo (duomenys neskelbtini) miestelio pasaloje. Maždaug už kilometro buvo R. Ž. ir M. Č.. 2014-07-05 apie 04.45 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose pastebėjo šviesios spalvos automobilį „VW Passat“. Vietovė, kurioje surengė pasalą, yra maždaug už 20-25 kilometrų nuo Kybartų kelio pasienio kontrolės punkto. Šis automobilis važiavo Pilviškių kryptimi. Apie pastebėtą automobilį informavo R. Ž. ir M. Č.. Tada jie išvažiavo į kelią ir važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. R. Ž. pranešė, kad sulaikė jų pastebėtą „VW Passat“ automobilį. Pavažiavus apie kilometrą pastebėjo priešais atvažiuojantį raudonos spalvos a/m VW “Passat”, kuris staigiai apsisuko ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Juos skyrė ne didesnis nei kilometro atstumas. Netoli jo apsisukimo vietos pamatė šalutiniame keliuke stovintį a/m VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo V. U.. Tik išlipus pamatė atvažiuojantį nuo (duomenys neskelbtini) automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis sustojo, nes buvo stabdomas V. R., be to, jų tarnybinis automobilis stovėjo beveik vidury kelio. Automobilį vairavo M. P.. Tuo pat metu privažiavo R. Ž. ir jis, palikęs prie sustabdytų automobilių V. R., išvažiavo ieškoti trečiojo automobilio. (duomenys neskelbtini) kaime prie maisto prekių parduotuvės, maždaug už 1 kilometro nuo pirmų dviejų „VW Passat“ automobilių sulaikymo vietos rado minėtą automobilį. Prie šio automobilio jau buvo R. Ž.. Apžiūrėjo netoli esančias vietoves, tačiau jokių žmonių nerado. Apžiūrėjo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo cigarečių, todėl nusprendė detaliam patikrinimui jį nugabenti į Lazdijų rinktinės Lieponos užkardą. Automobiliai „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo pristatyti į Lieponos užkardą. Lieponos užkardoje detaliai apžiūrėjus automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse, kurios buvo automobilio galiniame bamperyje, bagažinėje, sėdynių atlošuose, po apdailos detalėmis, rado cigarečių „Golden Gate Blue“, „Kent“, „C. S. Standard“, „Winston Blue“, visos cigaretės buvo be akcizo ženklų. Detaliai apžiūrėjus automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. U., specialiai įrengtose slėptuvėse, kurios buvo galiniame bamperyje, bagažinėje, sėdynių atlošuose, po apdailos detalėmis ir kt., rado cigarečių „Golden Gate Red“, „Kent“, „Allure superslim“, „Burton Original“, „Burton White“, „Compiment supęs slims(l)“, „Compliment supers lims (3)“. Detaliai apžiūrėjus automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P., cigarečių nerado. Automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta rankinė iš kurioje esančio registracijos liudijimo sužinojo, kad šis automobilis yra R. J.. R. J. ieškojo (duomenys neskelbtini), bet nerado.

Liudytojas V. R. parodė, kad nepamena 2014-07-05 aplinkybių, tačiau jo parodymai, duoti tyrėjui yra teisingi. Jis vykdė tarnybą Specialiosios paskirties užkardoje. Užkardos vadas pradėjus tarnybą nurodė vykti (duomenys neskelbtini)., kadangi reikia padėti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams sulaikyti asmenis, neteisėtai gabenančius cigaretes. Nuvykus į nurodytą vietą, jam nurodė kartu su KŽS tyrėju D. G. stebėti kelią link (duomenys neskelbtini). Kelią stebėjo ilgai, beveik visą naktį. Apie 5 val. pamatė atvažiuojantį automobilį „VW Passat“ melsvos spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Apie pastebėtą automobilį informavo kolegas, buvusius toliau link (duomenys neskelbtini) - R. Ž. ir M. Č.. Tada išvažiavo į kelią ir važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. R. Ž. pranešė, kad sulaikė jų pastebėtą „VW Passat“ automobilį. Pavažiavus apie pusę kilometro pastebėjo priešais apsisukantį ir link (duomenys neskelbtini) važiuojantį automobilį „VW Passat“. Kitas automobilis VW Passat stovėjo pasukęs į sodybos keliuką. Privažiavus prie automobilio jis iš karto išlipo iš tarnybinio automobilio ir nubėgo prie automobilio. Tuo metu iš priekio privažiavo kitas „VW Passat“ automobilis, kurį jis sustabdė. Automobilį vairavo vyras, jo pavardės neprisimena. Apžiūrėjus tuos du automobilius „VW Passat“ vizualiai salonuose nebuvo matyti cigarečių. Abu vairuotojai buvo mašinose. Tuo metu prie jų privažiavo R. Ž., bet jis tik trumpai stabtelėjo ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Maždaug po valandos visus sulaikytus automobilius ir asmenis pristatė į Lieponos užkardą. Užkardoje patikrino „VW Passat“ automobilius. Pilkame ir melsvame nieko nerado, o kituose dviejuose - raudoname ir tamsiai pilkame rado cigarečių be banderolių. Kiek suprato raudonos spalvos „VW Passat“ automobilį kažkur kitoje vietoje rado R. Ž. arba D. G..

Liudytojo M. Č. parodymais, kad jis gerai nepamena įvykio aplinkybių, prašė vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. 2014 metų liepos 5 dieną vykdė tarnybą Specialiosios paskirties užkardoje. Užkardos vadas pradėjus tarnybą nurodė vykti į (duomenys neskelbtini)kadangi reikia padėti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams sulaikant asmenis neteisėtai gabenančius cigaretes. Nuvykus į nurodytą vietą, kaimo pavadinimo neprisimena, jam nurodė kartu su KŽS tyrėju R. Ž. ir V. N. stebėti kelią link (duomenys neskelbtini), tiksliai kelio pavadinimo negali pasakyti, kadangi tų vietovių nežino, jas gerai žinojo ir visą sulaikymą planavo R. Ž.. Sustojo prie kelio ir apie 5 val. kitame ekipaže buvę pareigūnai pranešė, kad atvažiuoja automobilis „VW Passat“ melsvos spalvos, kuriuo galimai gali būti gabenamos cigaretės. Jie išvažiavo į kelią ir šitą automobilį sustabdė. Patikrino dokumentus, apžiūrėjo automobilį, nieko įtartino nerado. Tuo metu kitame ekipaže dirbę pareigūnai pranešė, kad sulaikė kitus „VW Passat“ automobilius, kuriais taip pat gali būti gabenamos cigaretės. Jis liko saugoti šio automobilio, o R. Ž. ir V. N. išvyko prie kitų automobilių, kadangi kolegos pranešė, kad gali reikėti kinologo pagalbos. Vieno sulaikytų automobilių vairuotojas pabėgo, o V. N. tarnybą vykdė su tarnybiniu šunimi. Vėliau šis automobilis buvo pristatytas į Lieponos užkardą detaliam patikrinimui. Atvykus į Lieponos užkardą, pamatė, kad yra sulaikyti dar trys „VW Passat“ markės automobiliai. Automobilyje „VW Passat“ melsvos spalvos jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Šitą automobilį ir jo vairuotoją pareigūnai paleido. Kituose dviejuose automobiliuose buvo rasta cigarečių.

Liudytojo V. N. parodymai, kad jis nepamena įvykio aplinkybių ir prašo vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iš kurių matyti, kad 2014-07-05 jis vykdė tarnybą Specialiosios paskirties užkardoje kartu su M. Č. ir V. R.. Užkardos vadas pradėjus tarnybą nurodė vykti į (duomenys neskelbtini)., kadangi reikėjo padėti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams sulaikant asmenis neteisėtai gabenančius cigaretes. Nuvykus į nurodytą vietą, kaimo pavadinimo nežino, jam kartu su KŽS tyrėju R. Ž. ir M. Č. nurodė stebėti kelią link (duomenys neskelbtini). Sulaikymą planavo R. Ž.. Pasislėpė prie kelio ir apie 5 val. kitame ekipaže buvę pareigūnai pranešė, kad atvažiuoja automobilis „VW Passat“ melsvos spalvos, kuriuo galimai gali būti gabenamos cigaretės. Jie šitą automobilį sustabdė. Patikrino vairuotojo dokumentus, apžiūrėjo automobilį, nieko įtartino nerado. Tuo metu kitame ekipaže dirbę pareigūnai pranešė, kad sulaikė kitus „VW Passat“ automobilius, kuriais taip pat gali būti gabenamos cigaretės. M. Č. paliko saugoti šio automobilio, o R. Ž. ir jis nuvyko prie kitų automobilių. Kelyje stovėjo du „VW Passat“ automobiliai. Tuos automobilius saugojo V. R.. Ar buvo sulaikytų žmonių, tuo metu nematė, tik vėliau jau užkardoje sužinojo, kad sulaikyti du asmenys - vyras ir moteris. Jam R. Ž. pasakė, kad vienas automobilis „VW Passat“ pabėgo ir reikia kinologo pagalbos. Jis, D. G. ir R. Ž. išvažiavo ieškoti pabėgusio trečiojo „VW Passat“ automobilio. (duomenys neskelbtini) kaime prie maisto prekių parduotuvės, maždaug už 1 kilometro nuo pirmų dviejų „VW Passat“ automobilių sulaikymo vietos rado trečią „VW Passat“ automobilį, raudonos spalvos. Buvo matyti per bamperius, kad automobilyje yra cigarečių. Vairuotojo rasti nepavyko. Surastą automobilį „VW Passat“ pristatė į Lazdijų rinktinės Lieponos užkardą. Į šią užkardą jau buvo pristatyti kiti du automobiliai „VW Passat“, kuriuos pravažiuodamas matė sulaikytus kelyje. Dviejuose automobiliuose specialiai įrengtose slėptuvėse, kurios buvo automobilio galiniame bamperyje, bagažinėje, sėdynių atlošuose, po apdailos detalėmis, dujų bakuose, atsarginiuose ratuose, rado cigarečių be akcizo ženklų. Kituose dviejuose automobiliuose cigarečių nebuvo.

Liudytoja V. S. parodė, kad ji dirba Lazdijų rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėja. Ji apklausinėjo įtariamuosius,. Įteikė įtarimus. V. U. apklausa vyko įprastai. Ji susipažino su pranešimu apie įtarimą ir davė parodymus, savo noru. Atliko vaizdo medžiagos, kuri buvo pateikta iš Kybartų užkardos vaizdo kameros, apžiūrą. Jame užfiksuoti laikai vadinami ,,įrašo laikas“. Įrašo laikas, tai paties įrašo trukmė. Tyrimo pradžioje buvo pristatyta daugiau asmenų, nei yra kaltinamųjų, kokiu pagrindu jie buvo atriboti, nežino. Mano, jog telefonai paimti iš įtariamųjų turėjo būti apžiūrėti, V. U. telefone buvo įvestas numeris vardu Marius. Toks telefono numeris ir buvo paimtas iš M. P. asmens kratos metu.

Liudytoja B. S. parodė, kad ji dirbo ir iki šiol dirba Lazdijų rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresnioji tyrėja. Šioje byloje atliko pačius pirminius ikiteisminio tyrimo veiksmus. Pamena, jog buvo sulaikyta moteris. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas R. Ž. dirbo kartu su ja. Ji pamena, kad buvo atliekamas kabineto sekimas. Tuo metu jos nuomone, teismo nutartis dar nebuvo gauta, ji priiminėjo nutarimą atlikti kabineto sekimą. Tai buvo skubus veiksmas. Jos praktikoje, tai nėra dažnas procesinis veiksmas. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus pranešimą, kad per Kybartų pasienio kontrolės punktą, šie asmenys veikdami, kaip bendrininkų grupė neteisėtai gabena cigaretes, dėl ko jie paskui ir buvo sulaikyti. Pamena, jog vienas iš vairuotojų buvo pabėgęs. Kažkuriuo metu ji atliko įtariamosios apklausą, baigus apklausą davė susipažinti su protokolu ir įtariamoji tai patvirtino savo parašu. Ji atliko automobiliuose rastų radijo stotelių apžiūrą, surašė protokolą. Buvo nustatyta, kad abejose stotelėse nustatytas tas pats dažnis, vadinasi jos bendravo tarpusavyje. Paspaudus radijo stotelę girdi kiti, kurie yra nustatę radijo stotelę tokiu pačiu dažniu. Ji tiesiog įsijungė radijo stotelę ir matė dažnius ir tai fiksavo protokole. Specialių žinių nereikia radijo stotelėje paspausti mygtuką, kad įsijungtų. Reikia žinių norint perstatyti dažnį.

Liudytojas M. K. parodė, kad jis yra M. P. švogeris, giminystės ryšiai jų nesieja. 2014 m. liepos mėnesį šnekėjo su M , kad pastarasis važiuos į Rusiją ir pasisiūlė jis jam važiuoti kartu, norėjo nusipirkti cigarečių, konjako. Apie 20 val. vakare išvažiavo, M vairavo automobilį, o jis sėdėjo šalia ir visą kelią jis miegojo. Žino, kad atvažiavo apie 12 val. nakties, prie degalinės M išlipęs su kažkuo kalbėjo, paskui nuvažiavo kažkur iki miškelio. Ten M turėjo krautis cigarečių, buvo dar keletas mašinų, bet M išlipo pašnekėjo ir atėjęs pasakė jog nesikrausiu, nerizikuosiu ir išvažiavo. Terminale nusipirko cigarečių, konjako ir važiavo namo. Bevažiuojant juos sustabdė prie (duomenys neskelbtini) lietuvių pasieniečiai, patikrino mašiną ir liepė laukti. Atvažiavo daugiau pareigūnų, jį pasiėmė kiti pareigūnai, išsivežė prie kitos mašinos ir paprašė, kad padėtų parvairuoti mašiną iki (duomenys neskelbtini). M nepaleido, o jis su kitais dviem vyrukais išvažiavo namo. Prieš išvažiuojant, M jam atidavė daiktus. U ir J nepažįsta. Į M. P. mašiną cigaretės nebuvo kraunamos.

Rašytinė medžiaga: 2014 liepos 5dienos tarnybiniu pranešimu R. Ž. dėl sulaikytų cigarečių nurodė, kad gavus kriminalinės žvalgybos informacijos apie tai, kad iš 2014-07-04 į 2014-07-05 per Kybartų pasienio kontrolės postą bus gabenama cigarečių kontrabanda ir tikrinant šią informaciją 2014-07-05 apie 04.45 val. (duomenys neskelbtini). buvo pastebėtas automobilis „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris pravažiuodamas žvalgė teritoriją, privažiavęs (duomenys neskelbtini)kaimą apsisukęs grįžo keliu, o apie 04.55 val. pastebėtas tas pats automobilis „VW Passat“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir dar du automobiliai „VW Passat“, kurių valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2014-07-05 apie 05.00 val. (duomenys neskelbtini)kaimo ribose kelyje(duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) sulaikytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. U., automobilis „VW Passat“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P.. Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas apsisuko ir padidinęs greitį nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimo gilumą. Šis automobilis buvo surastas (duomenys neskelbtini) kaime prie maisto prekių parduotuvės. Automobilio vairuotojas pabėgo, palikęs automobilį. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabentas į Lazdijų rinktinės Lieponos užkardą, jame specialiai įrengtose slėptuvėse rasta 4160 pakelių „Golden Gate Blue“, 20 pakelių „Kent“, 10 pakelių „C. S. Standard", 10 pakelių „Winston Blue“. Viso automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 4200 pakelių cigarečių be akcizo ženklų. Detaliai apžiūrėjus automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. U., specialiai įrengtose slėptuvėse rasta 4150 pakelių „Golden Gate Red“, 30 pakelių „Kent“, 20 pakelių „Allure superslim“, 20 pakelių „Burton Original“, 40 pakelių „Burton White“, 30 pakelių „Compiment supęs slims(l)“, 20 pakelių „Compliment supers lims (3)“ cigarečių. Viso automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta 4310 pakelių cigarečių be akcizo ženklų. Detaliai apžiūrėjus automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P., cigarečių nerasta. Nustatyta, kad automobiliai „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2014-07-05 apie 04.00 val. kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos per Kybartų pasienio kontrolės punktą į Lietuvos Respubliką (I t., b.l. 2-3). Tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes R. Ž. patvirtino teisiamojo posėdžio metu.

2015-02-27 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad neapmuitintų prekių parduotuvė Rusijos Federacijos Černyševskoje tarptautiniame praleidimo punkte (bendras su Lietuvos Respublika Kybartų - Černyševskoje praleidimo punktas) yra adresu Krasnaarmeiskaja g. 2, Černyševskoje k., Nesterevo r. (2 t., b.l. 139).

2014-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais patvirtina, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini)kaimas. Paimti automobiliai: „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis prie įvažiavimo į gyvenamąjį namą, ir 10 m atstumu nuo jo ant kelio stovintis automobilis „VW Passat“, valst. (duomenys neskelbtini). Už 808 m nuo šios vietos prie maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ rastas ir paimtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Detalios apžiūros metu Lazdijų rinktinės Lieponos užkardoje automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse (galiniame bamperyje, bagažinėje, prietaisų skydelyje, oro pagalvių tvirtinimo vietose, galinio sosto atloše, galinių durelių ir priekinių dešinės pusės durelių ertmėse, dujų balione, atsarginiame rate) rasta 4160 cigarečių pakelių „GOLDEN GATE BU E" be akcizo ženklų, 20 pakelių cigarečių „KENT“ be akcizo ženklų, 10 pakelių „COMPLIMENT SLIMS STANDART“, be akcizo ženklų, 10 cigarečių pakelių „W1NST0N BLUE“ be akcizo ženklų. Automobilyje taip pat rastos ir paimtos 4 nuorūkos, atsuktuvas, lipnūs lapeliai su užrašais, juodos spalvos medžiaginė rankinė, kurioje yra automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis R. J., kiti automobilio dokumentai, R. J. dokumentai - pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt., radijo stotis „Wouxun KG- 889“. Apžiūros metu ant cigarečių bloko dalies su užrašu “Golden Gate“ rasti rankų pėdsakai. Automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtose slėptuvėse (galiniame bamperyje, bagažinėje, prietaisų skydelyje, oro pagalvių tvirtinimo vietose, galinio sosto atloše, galinių durelių ir priekinių dešinės pusės durelių ertmėse, dujų balione, atsarginiame rate) rasta 4150 cigarečių pakelių „GOLDEN GATE RED“ be akcizo ženklų, 30 cigarečių pakelių „KENT1 be akcizo ženklų, 20 cigarečių pakelių „ALLURE SUPERSLIM“ be akcizo ženklų, 20 cigarečių pakelių „BURTON WHITE“ be akcizo ženklų, 30 cigarečių pakelių „COMPLIMENT SUPER Sl.lM(l)". 20 cigarečių pakelių „COMPLIMENT SUPER SLIM(3)“. Automobilyje taip pat rasta ir paimta 16 vienetų cigarečių nuorūkų. Automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasta ir paimta radijo stotis „WOUXUN“, MRT, cigarečių nuorūkos ( 1.t., b.l. 4-10).

2013-12-28 transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. J. (1 t., b.l. 16). 2013- 10-18 transporto priemonės Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkė yra V. U. (1 t., b.l. 20). 2013-07-22 transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas yra D. N. (1t., b. 1. 26).

2013-07-21 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. (9.5/42)-lB-10760, iš kurios matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-01060-14 paimtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 64 289,50 Lt, iš kurių automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabentų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 32587,10 Lt, automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabentų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 31702, 40 Lt (1 t., b. 1. 40-41).

2013-07-30 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti iš 2014-07-05 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu iš automobilių „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - 4160 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 4150 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 50 pakelių cigarečių „Kent“, 10 pakelių cigarečių „Compliment slims standart“, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 20 pakelių cigarečių „Allure superslim“, 20 pakelių cigarečių „Burton Original“, 40 pakelių cigarečių „Burton White“, 30 pakelių cigarečių „Compliment super slims(l)“, 20 pakelių cigarečių „Compliment super slims (3)“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių, viso 8510 pakelių cigarečių (1 t., b. 1. 42- 44).

2013-11-12 apžiūros protokole aprašyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti įvykio vietos apžiūros protokolu automobiliai „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas dujų balionas, atsarginis ratas (padanga ir ratlankis), kuriuose įrengta slėptuvė. Iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas dujų balionas, ir atsarginis ratas, kuriuose įrengta slėptuvė. Apžiūros metu nustatyta, kad automobiliuose „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvairiose kėbulo vietose įrengtos slėptuvės išpjaunant naujas ir praplatinant esamas angas. Iš automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono galinės dalies paimta padanga, kurioje įrengta slėptuvė nupjaunant padangos viršų. Iš bagažinės paimtas dujų balionas, kuriame įrengta slėptuvė dujų balione išpjovus angą. Iš automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės paimtas ratas, kuriame įrengta slėptuvė cigaretėms sudėti padangoje išpjovus dvi angas. Iš bagažinės paimtas dujų balionas, kuriame įrengta slėptuvė išpjovus balione angą (1 t., b.l. 69-96).

2014-07-28 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. (9.4/7)-lB-10689, kurioje nurodyta, kad 2014-07-05 automobilio „VW Passat”. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini)vidutinė rinkos vertė buvo 3000 litų, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) - 2980 litų, automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) - 3340 litų. (1t., b.l. 102).

2014-07-14 apžiūros protokole apžiūrėti ir aprašyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - radio stotelė „Wouxun KG-889", kurią įjungus matyti, kad nustatytas dažnis: 444.112. lapeliai su rankraštiniais įrašais: “04.07 gauta 10000”, "benzas=30+15=45”, “ru m=420”,“prekė=6756(417b.)”, “kentas=128“, „gendžiui w=24”, “man=170“ “l.p=500”, “l.m=1500”. Apačioje po brūkšniu parašyta suma “9543”, po šiuo skaičiumi “10 000”, apačioje “457 grąža”. Apžiūrėta iš automobilio “VW Passat”, (duomenys neskelbtini), paimta radio stotelė „Wouxun“, kurią įjungus matyti, kad nustatytas dažnis: 444.837. (1 t., b.l. 169-175).

2014-07-05 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad iš V. U. sulaikymo metu paimti mobiliojo ryšio telefonai „Samsung", IMEI: (duomenys neskelbtini), „Nokia E5“, IMEI: (duomenys neskelbtini), radio stotelė „Wouxun KG-889“, baltos spalvos lapelis su užrašais, pinigai - 1090 litų, 14 litų monetomis, 9 rubliai 50 kapeikų monetomis ir 14 euro centų (1 t., b.l. 178). 2014-07-14 apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti asmens kratos protokolu iš įtariamosios V. U. - radio stotelė „Wouxun KG-889“, kurią įjungus matyti, kad nustatytas dažnis: 444.112, lapelis su rankraštiniais įrašais: “10,000”, „30 deg Lt“, „10 įvaž.“, „70 deg. rus“, „400 rusų muit.“, „400 Lt pasienis", „1500 muitas Lt“, „105 Mariaus cig.“, „8,15-6.480+243+4=6727,-“, "viso 9242,-“, “Liko: 758,-“, “man: 600,-“, “Liko 158,-“. (1 t., b.l. 181-184).

2014-02-02 apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti asmens kratos protokolu iš įtariamosios V. U.: pinigai - 1090 litų, 14 litų monetomis, 9 rubliai 50 kapeikų monetomis ir 14 euro centų. (2 t., b.l. 1-22). 2013-03-04 apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsuktuvas. (2t., b.l. 34-36).

2014-09-04 specialisto išvada Nr. S 257/14(01) ir 2014-11-04 specialisto išvada Nr. S 327/14(01), iš kurių matyti, kad ant cigarečių nuorūkų, paimtų 2014-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gautas DNR profilis yra įtariamojo R. J.. Ant cigarečių nuorūkų, paimtų iš automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gautas DNR profilis yra įtariamosios V. U.. Ant cigarečių nuorūkų, paimtų iš automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas DNR profilis yra įtariamojo M. P. (2 t., b.l. 40-73,81-85).

2014-07-17 specialisto išvada Nr. 140-(3560)-ISl-3661 ir 2014-09-03 specialisto išvada Nr. 140-(4195)-ISl -4353, iš kurių matyti, kad ant cigarečių pakuotės dalies su apsaugine plėvele, paimtos 2014-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti trys rankų pirštų pėdsakai tinkami asmeniui identifikuoti ir jie yra palikti M. P. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštais (111., b.l. 90-92, 102-108). 2014-01-13 raštas Nr. 140-S2-33, kuriame nurodyta, kad trys rankų pirštų pėdsakai nustatyti specialisto išvadoje Nr. 140-(3560)-IS 1 -3661, sutampa su M. P. rankų pirštų atspaudais (2 t., b.l. 110-113).

2014-07-05 Slapto sekimo protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamoji V. U. po sulaikymo Lazdijų rinktinės Lieponos užkardoje bendraudama su Lazdijų rinktinės KŽS vyr. tyrėju R. Ž. nurodė, kad ji savo automobiliu gabeno virš aštuonių dėžių cigarečių.(...) Paklausus, ar tai M. P. cigaretės, ji tai patvirtino. Paklausus, kur ji turėjo nuvežti cigaretes, V. U. paaiškino, kad cigaretes ji turėjo nuvežti į savo namus, iš kur paima mašiną M. P. arba kiti asmenys, vėliau grąžina mašiną jau be cigarečių, jas iškrovus(....) Paklausus, kur išvažiuoja, V. U. atsakė, kad to ji nežino, ji tik iki savo namų atvairuoja automobilį su cigaretėmis(....). Paklausus, kiek jai M. P. sumoka už cigarečių vežimą per valstybės sieną ir iki jos namų, V. U. paaiškino, kad už vieną „reisą" jai sumoka 600 litų(....). Paklausus apie neteisėto sulaikytų cigarečių gabenimo organizatorių, (....) V. U. atsakė, „M ", bei paaiškino, kad pavardės nežino. Pakartotinai paklausus, ar tai tas asmuo sėdi automobilyje, t.y. sulaikytasis M. P., V. U. atsakė, kad taip jis sėdi mašinoj. Paklausus, ar automobilyje „VW Passat", kuriame sėdi M. P., yra cigarečių, V. U. atsakė: „Nežinau, negali būt",„Nemanau. Tikrai ne, jei nusiperka du pakelius, viskas". Paklausus, ar M. P. tą dieną buvo Rusijoje, V. U. atsakė: „Buvo". Paklausus, kas sumoka pinigus už cigaretes neapmuitinamų prekių parduotuvėje, V. U. atsakė, kad ji. Paklausus, kas jai davė tuos pinigus, V. U. atsakė: „M ". Paklausus, kur M. P. jai perdavė pinigus, V. U. atsakė: „Degalinėj padavė“ (...). Paklausus kaip susisiekia, V. U. atsakė „racija“. Paklausus, kaip ir kas ją įspėjo, V. U. paaiškino, kad jai sustoti liepė M. P.: (....) Paklausus, kas jai žinoma apie sulaikyto automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją, apie tai, ar jai žinomas asmuo pravarde „B “ (2015-01-05 tarnybiniame pranešime Nr. 16-15, nurodyta, kad įtariamosios V. U. nurodytas asmuo pravarde „B “ yra R. J.), V. U. atsakė: „Yra ir toks tenai“, „B s. Nežinau storas toks labai, diedas kažkoks ma tai jis“, paaiškino, kad jo vardo ir pavardės nežino, nežino, kur jis gyvena. Paklausus, ar „B “ dažnai kartu su ja ir M. P. neteisėtai gabendavo cigaretes, V. U. atsakė, kad „B “ tik trečią kartą neteisėtai gabena cigaretes(....). Paklausus apie iš V. U. paimtą telefoną, kas liepė nustatyti kodą, V. U. atsakė: „Nustatyta viskas, tik įjungiu aš ir viskas“. Paklausus, kas jai davė raciją, V. U. atsakė: „Nu nu M “. (2 t., b.l. 132-136).

2014-07-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2014-07-05 tyrėjos nutarimas dėl procesinės prievartos priemonės, slapto sekimo, teisėtumo( t.2.b.l. 130-131).

2015-01-05 tarnybiniame pranešime Nr. 16-15, nurodyta, kad 2014-07-05 nuo 08.10 val. iki 09.30 val. įtariamosios V. U. nurodyti asmenys pravarde „Š “ ir vardu „M “ yra M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmuo įvardintas pravarde „B “ yra R. J., gim. (duomenys neskelbtini). (2 t., b.l. 138).

2014-09-16 tarnybinis pranešimas Nr. 16-2218, kuriame nurodyta, kad Lazdijų rinktinės KŽS disponuoja informacija, kad įtariamasis M. P., gyv. (duomenys neskelbtini)., yra įgijęs ir naudojasi nekilnojamuoju turtu esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Šis turtas registruotas M,P senelio J. D. vardu. (3 t., b.l. 43). 2014- 09-12 pažyma iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, iš kurios matyti, kad J. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini)., yra įtariamojo M. P. senelis. (3 t., b.l. 44-45).

2014-07-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo iš įtariamojo M. P. paimta „Tele2“ SIM kortelės dėklas, su PIN ir PUK kodais bei užrašytu telefono numeriu „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b.l. 175). 2015-02-23 apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - iš įtariamojo M. P. paimtas „Tele2“ S1M kortelės dėklas, su PIN ir PU K kodais, ant kurio yra rankraštinis užrašas - telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“. (2 t., b.l. 176- 179).

2015-02-19 apžiūros protokole fiksuota, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia E5“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamosios V. U., kurio adresų knygoje telefono atmintyje vardu „M -šefukas“ įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“(2 t., b.l. 187-193). 2014-08-19 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GTE-1200M“, IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamosios V. U., kuriame yra Rusijos Federacijos SIM kortele „beeline“, kurios Nr. 897019 913051 938625, nustatyta, kad šio telefono adresų knygoje telefono atmintyje vardu „M " įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“. Telefono atmintyje grafoje „Priimti skambučiai yra užfiksuotas priimtas skambutis iš abonento vardu „M ", kurio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), 2014-07-04 23.52 val..Iš išsiųstų SMS žinučių laiko ir turinio matyti, kad V. U. rašė SMS žinutes M nuo 2013-12-03 iki 2014-05-11, M. P. rašė žinutes nuo 2014-05-04 iki 2014-05-11 (2 t., b.l. 185-186).

2015-01-28 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta vaizdo medžiaga, pateikta 2014-08-20 raštu Nr. (21/21 )-227-52. Apžiūros metu nustatyta, kad 2014-07-05 Lazdijų rinktinės Kybartų užkardoje vaizdo kameros Nr. 29, kuri yra sumontuota prie darbo vietos Nr. 1 atvykstančių į Lietuvos Respubliką lengvųjų automobilių kanalo, užfiksuotas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką iš Rusijos Federacijos atvažiuoja automobilis „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašo laikas 03 val. 51 min. Automobilį vairuoja įtariamasis M. P., kuris patikrinus pareigūnams iš posto teritorijos išvažiuoja. Įrašo laikas 05 val. 04 min.

Automobilis „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiuoja iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Įrašo laikas 07 val. 58 min. Automobiliu vyksta įtariamoji V. U.. VSAT ir muitinės pareigūnams patikrinus automobilį V. U. išvažiuoja. Įrašo laikas 08 val. 06 min.

Automobilis „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiuoja iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Įrašo laikas 11 val. 02 min. Automobiliu vyksta įtariamasis R. J.. Pareigūnams patikrinus automobilį R. J. išvažiuoja. Įrašo laikas 13 val. 09 min. (1 t., b. l. 135-138). 2015-02-20 tarnybinis pranešimas dėl informacijos suteikimo, iš kurio matyti, kad Lietuvos Respublikos muitinės duomenų bazėje nurodyta, jog automobilis „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją išvyko 2014-07-04 08.49 val. per Lazdijų rinktinės Kybartų KPKP, grįžo 2014-07-05 03.37 val. per Lazdijų rinktinės Kybartų KPKP; automobilis „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos išvyko 2014-07-04 08.33 val. per Lazdijų rinktinės Kybartų KPKP, grįžo 2014-07-05 04.06 val. per Lazdijų rinktinės Kybartų KPKP; automobilis „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją išvyko 2014-07-03 03.51 val. per Lazdijų rinktinės Kybartų KPKP, grįžo į Lietuvos Respubliką 2014-07-03 08.17 val. ir 2014-07-05 04.22 val. per Lazdijų rinktinės Kybartų KPKP. (1 t., b.l. 139-156).

Kaltinamojo M. P. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR Baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 24 straipsnio 4 ir 6 dalis, 199 straipsnio 1dalį; BK 24 str.4 ir 6 dalis ir BK 199²straipsnio 1 dalį. Kaltinamųjų V. U. ir R. J. veiksmai kvalifikuoti pagal LR BK 199 str.1dalį ir BK 199² straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Kaltinamasis M. P. kaltu neprisipažino ir teigė, kad jis jokios nusikalstamos veikos neorganizavo, jokioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo, niekam nepadėjo, tik tiesiog jam grįžtant automobiliu iš Rusijos sustabdė policijos pareigūnai ir buvo nepagrįstai apkaltintas cigarečių kontrabandos organizavimu, cigarečių gabenimu. Kaltinamieji V. U. ir R. J. kaltais prisipažino iš dalies, teigė, kad kiekvienas iš jų vežė cigaretes rastas jų automobiliuose atskirai, pripažįsta cigaretes vežę paslėptas iš anksto įsirengtose slėptuvėse, taip išvengė muitinės kontrolės ir pripažįsta jog pažeidė nustatytą tvarką įsigyjant ir gabenant akcizais apmokestinamas prekes. Tačiau kategoriškai neigia bendrininkavus.

Teismas ištyręs ir įvertinęs įrodymų visumą daro išvadą, kad byloje esančių faktinių duomenų pakanka kaltinamųjų kaltei pagrįsti, veikus bendrininkų grupe. Teismas patikrinęs įrodymus leistinumo ( teisėtumo)prasme nustatė, kad įrodymai kaip įrodymų šaltiniai, gauti teisėtais būdais ir baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Jų patikimumas baudžiamojo proceso įstatymo numatytomis priemonėmis patikrintas teismo proceso metu. Visetas byloje surinktų įrodymų patvirtina faktą, kad 2014 m. liepos 4 - 5 d., tiksliai nenustatytu laiku kaltinamasis M. P. ( kaip organizatorius ir padėjėjas) V. U. ir R. J. ( vykdytojai), veikdami bendrininkų grupėje įvykdė kontrabandą ir neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Šios aplinkybės patvirtinamos kaltinamųjų V. U. ir R. J. daliniu prisipažinimu, liudytojų parodymais, specialistų išvadomis kita rašytine bylos medžiaga ir byloje surinktais duomenimis, kurie įforminti procesiniuose dokumentuose.

BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyvieji požymiai pasireiškia aktyviais veiksmais, t. y. gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip išvengiant šios kontrolės. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti.

Pagal teismų praktiką jeigu asmuo tiesiogiai nedalyvavo padarant BK 199 straipsnio dispozicijoje numatytą veiką, tačiau organizavo, kurstė arba padėjo daryti šiuos nusikaltimus kitiems asmenims, jo veika papildomai kvalifikuojama pagal BK 24 straipsnio atitinkamą dalį.

Taigi, šioje byloje nėra ginčo, kad kaltinimuose nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje kontrabandos būdu, išvengiant muitinės kontrolės į Lietuvą buvo įvežtos, o vėliau gabenamos automobiliu „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. U. 4150 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 30 pakelių cigarečių „Kent“, 20 pakelių cigarečių „Allure superslims“, 20 pakelių cigarečių „Burton Original“, 40 pakelių cigarečių „Burton White"‘ 30 pakelių cigarečių „Compliment super slims(l)“, 20 pakelių cigarečių „Compliment super slims (3)“, viso 4310 pakelių cigarečių bendros 9437, 87 eurų vertės, ir automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. J. - 4160 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 20 pakelių cigarečių „Kent“, 10 pakelių cigarečių „Compliment slims standart“, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, viso 4200 pakelių cigarečių bendros 9181,65 eurų vertės, be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių(1 t., b. 1. 42- 44). Byloje nustatyta, kad bendrai kontrabandos būdu įgytų ir gabentų cigarečių vertė viršija 250 MGL vertę ir yra 64289,50 Lt kas atitinka- 18619,53 eurų vertę ( 1.t.b.l. 40-41). Operatyvinių darbuotojų liudytojų R. Ž., D. G., V. R., M. Č. ir V. N. parodymais nustatyta, kad kriminalinė žvalgyba turėjo informaciją, kad „VW Passat“ markės automobiliais, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iš liepos 4 į 5-ąją bus gabenama cigarečių kontrabanda. Tuo tikslu, siekiant patikrinti informaciją šių asmenų tvirtinimu ir buvo surengta pasala, kelyje (duomenys neskelbtini). Gautos operatyvinės informacijos patikimumą patvirtino ta aplinkybė, kad visi kaltinamieji 2014m. liepos 4d. vakarą išvyko per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir per Lazdijų rinktinės Kybartų KPKP ir grįžo 2014-07-05 panašiu laiku. Juolab jie stabdomi kelyje nebuvo nutolę ir laiko atžvilgiu, V. U. ir M. P. buvo sulaikyti, tuo tarpu R. J. spėjo pabėgti ir pasislėpti. Visi trys kaltinamieji teisme tvirtino, kad jie buvo 2014m.liepos iš liepos 4 į 5-tąją Rusijoje, V. U. ir R. J. ( atskirai kiekvienas) pirko cigaretes iš „ ruso“, o M. P. persigalvojo ir cigarečių nebepirko, sužinojęs jog yra sustiprinta apsauga. Tačiau neigia veikę bendrai. Teismas tokius kaltinamųjų parodymus pripažįsta gynybine pozicija. Kaltinamųjų paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu buvo priešingi duotiems teisiamajame posėdyje ir teisme iš dalies priderinti prie ikiteisminio tyrimo metu surinktų byloje įrodymų. Kaltinamoji V. U. ikiteisminio tyrimo metu teigusi jog M. P. nepažįsta, nežino jo vardo ir pavardės, teisme paaiškino, jog su M. P. ir iki šių įvykių ji ne kartą yra vykusi pirkti cigarečių į Rusiją, bendraudavo telefonu ir net turėjo įvedusi jo telefono numerį vardu „ M - šefukas“. R. J. pagarsinus teisme jo duotus paaiškinimus ikiteisminio tyrimo metu, kad jis M. P. Rusijoje nebuvo sutikęs, nurodė, kad taip teigė, nenorėdamas kad viskas išeitų į kažkokios grupuotės organizavimą( t.5b.l.137). Tokie nenuoseklūs kaltinamųjų paaiškinimai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme rodo jų siekį padėti nusikaltimo organizatoriui, išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamųjų tuo pačiu metu išvykimas į Rusiją, į tą pačią vietą, susitikimas Rusijoje, cigarečių įsigijimas iš to paties asmens, išvykimas iš Rusijos panašiu metu, vykimo laikas ir maršrutas Lietuvos Respublikos teritorija, bei jų sulaikymas tame pačiame kelyje, M. P. pirštų pėdsakų radimas ant cigarečių, kurias gabeno R. J., V. U. slapto sekimo metu nurodytas M. P. ir R. J. vaidmuo, piniginių lėšų kilmė, asmens kratos metu rastų užrašų lapelių turinys, R. J. ir V. U. radio ryšio priemonių nustatyto dažnio sutapimas,- visų duomenų visete patvirtina, kad M. P., V. U. ir R. J. veikė bendrai. Pažymėtina, kad V. U. slapto sekimo metu protokole ir garso įraše nurodytos aplinkybės apie M. P. ir R. J. vaidmenį atitinka kitiems byloje surinktiems duomenims: M. P. kaip organizatoriaus vaidmenį šiose nusikalstamose veikose patvirtina tas faktas, kad pas V. U. ir R. J. rasti lapeliai, kuriuose nurodytos gautos sumos, užrašytos išlaidos susijusios su cigarečių įgijimu, muitais, atlyginimu- įvardijant žodžiais: „man“, nurodyta grąžos suma( 1t. b.l. 181-184, 169-175) . Tai tik patvirtina, kad V. U. ir R. J. gavo pinigus iš M. P. ir kad šiuos pinigus naudojo neteisėtam cigarečių įsigijimui. 2014-07-17 specialisto išvada patvirtino, kad ant cigarečių pakuotės dalies su apsaugine plėvele, paimtos 2014-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)( R. J.) , rasti trys rankų pirštų pėdsakai tinkami asmeniui identifikuoti ir jie yra palikti M. P. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštais (111., b.l. 90-92, 102-108). M. P. negalėjo teisme paaiškinti, kaip ant cigarečių pakuotės galėjo būti rasti jo pirštų pėdsakai. Tai vėlgi patvirtina V. U. nurodytas aplinkybes slapto sekimo metu, kad vyko visi kartu, slėpė cigaretes automobiliuose įrengtuose slėptuvėse ir šių įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad M. P. ne tik organizavo cigarečių kontrabandą, bet ir padėjo paslėpti cigaretes. V. U. slapto sekimo metu nurodė, kad ji apie pusę metų kartu su M. P. vyksta į Rusiją, veža cigaretes, o R. J. vyksta tik trečią kartą. Šias jos nurodytas aplinkybes patvirtina, ir V. U. asmens kratos metu paimo telefono SMS žinučių laikas ir turinys, kuris patvirtina, kad V. U. rašė SMS žinutes M nuo 2013-12-03 iki 2014-05-11, M. P. rašė žinutes nuo 2014-05-04 iki 2014-05-11 (2 t., b.l. 185-186). Byloje nenustatytos jokios priežastys, dėl kurių liudytojai R. Ž., D. G. galėjo apkalbėti kaltinamuosius, o kaltinamosios V. U. nurodyti savęs, M. P. ir R. J. apkalbėjimo motyvai yra visiškai nelogiški, neįtikinami, kadangi, jei tikėti pačios kaltinamosios parodymais M. P. ją įspėjo apie pareigūnų pasalą, kodėl nurodė asmenį pravarde „B “ (kaip nustatyta, R. J.), kurio iš viso nežinojo, paaiškinti negalėjo. Gynybos prašymu pakviestas liudyti M. P. švogeris M. K. tik nurodė tai, kad jis visą laiką vykstant į Rusiją, automobilyje keleivio sėdynėje miegojo ir nematė, kad kas į M. P. automobilį būtų krovęs cigaretes. Tuo tarpu M. P. aiškino, jog iš pradžių krovė cigaretes, tik paskui sužinojęs apie sustiprintą apsaugą, grąžino cigaretes rusui. Nenuoseklūs kaltinamųjų paaiškinimai, kurie buvo duoti laisva valia ikiteisminio tyrimo metu ( liudytojų V. S. ir B. S. parodymai), jų neatitikimas net su jų pačių pasikviestu liudytoju, tik parodo, jog kaltinamieji V. U. ir R. J. siekia palengvinti savo teisinę padėtį, tuo tarpu M. P. siekia išvengti atsakomybės.

Šioje byloje nustatyta, kad M. P. buvo organizatorius ir padėjėjas V. U. ir R. J. buvo nusikaltimų vykdytojai.

Byloje nustatyta, kad visi kaltinamieji veikė pagal gerai apgalvotą M. P. planą. Vyko kontrabandos būdu pargabenti cigaretes iš Rusijos kartu, naudojo tam paruoštus automobilius su įrengtomis slėptuvėmis, cigaretėms paslėpti, ryšiui palaikyti turėjo radio ryšio stoteles, visi žinojo ir buvo informuoti, kad bus vykdoma kontrabanda, visų kaltinamųjų tikslas buvo bendras - kad saugiau cigaretės būtų pergabentos per valstybės sieną, kad patektų iš Baltarusijos į Lietuvą. Byloje nustatytas kaltinamųjų veikos bendrumas, susitarimas daryti nusikalstamą veiką kartu bei tyčios bendrumas, o kiekvienas bendrininkas suvokė, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitais asmenimis, kad bus kiekvieno bendrininko indėlis bendram sumanymui pasiekti.

Kaltinamųjų nusikalstama veika pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jie įvykdė kontrabandą, tai yra per valstybės sieną gabeno cigaretės, kurių vertė 18619,53 eurų (vertė viršija 250 MGL dydžio sumą) ir jų nepateikė muitinei, taip išvengė muitinės kontrolės. Kaltinamieji V. U. ir R. J. yra nusikaltimo vykdytojai. O M. P. organizavo kontrabandą, parengė planą, perdavė vykdytojams pinigus, ryšio priemones, pažadėjo atlygį, nurodė, kur cigaretės turi būti pargabentos ir kartu padėjo padaryti nusikaltimą, slėpė kontrabandines cigaretes slėptuvėse, vykdamas į Lietuvos teritoriją saugojo bendrininkus, veikė kaip padėjėjas, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 24 straipsnio 4 ir 6 dalį, BK 199 straipsnio 1 dalį, teisingai.

Pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis objektyviai pasireiškia tam tikrų alternatyvių veikų atlikimu – šių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent vienas iš nurodytų neteisėtų veiksmų.

Pažymėtina, kad nurodytame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis – formali, ji laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų (ar vieno jų) padarymo momento. Taigi, nagrinėjamu atveju baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai laikymu ar gabenimu tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatyme; jį įgyvendinant priimtu Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintose Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse). Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamieji neteisėtai įgijo, gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, pažeisdami nustatytą tvarką, o tai reiškia – neteisėtai disponavo minėtomis prekėmis, jas įgydami, gabendami. Neteisėtai įgytos ir gabentos cigaretės buvo be Lietuvos Respublikos banderolių, cigaretės buvo paženklintos kitos valstybės banderolėmis, akcizai nesumokėti.

Taisyklėse (2.1.1) nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Be to, Taisyklėse (3.2. punktas) nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko didesnius į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių kiekius, negu nustatyta Taisyklių 3.1.1 ir 31.2. Šiuo atveju kaltinamieji neteisėtai disponavo didesniu, nei leidžia įstatymas, kiekiu cigarečių, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis, todėl kaltinamieji veikė neteisėtai ir pažeisdami Taisyklių nuostatas, taigi Taisyklėse nustatytą tvarką jie pažeidė.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų V. U. ir R. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai disponavo (įgijo ir gabeno) akcizais apmokestinamomis prekėmis. Kaltinamieji pažeisdami įstatymų nustatytą tvarką neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jų veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 199² straipsnio 1 dalį. O M. P. veikė kaip šios nusikalstamos veikos organizatorius bei padėjo vykdytojams padaryti nusikaltimą, jis yra organizatorius ir padėjėjas, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 24 straipsnio 4 ir 6 dalį, BK199² straipsnio 1 dalį. Byloje įrodytas kaltinamųjų kaltumas padarius minėtus nusikaltimus, todėl jie baustini.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgia į šiame straipsnyje išvardintas aplinkybes. Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis M. P. padarė du sunkius, tyčinius baigtus nusikaltimus kaip organizatorius ir padėjėjas - LR BK 24 straipsnio 4 ir 6 dalis, BK 199 straipsnio 1 dalis ir BK 24 straipsnio 4 ir 6 dalis, BK 199² straipsnio 1 dalis. Kaltinamieji V. U. ir R. J. padarė du sunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus – LR BK 199 straipsnio 1 dalis ir BK 199² straipsnio 1 dalis.

Kaltinamųjų M. P., V. U. ir R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimai (kontrabanda ir neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis) padarytas bendrininkų grupėje. Byloje nėra jokių duomenų, kad V. U. ir R. J. turtinė padėtis nusikalstamų veikų darymo metu būtų buvusi labai sunki ir tai būtų paskatinę elgtis nusikalstamai.

Skiriant bausmę M. P. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltinamas dviejų tyčinių sunkių nusikaltimų padarymu. Nusikaltimai baigti. Juose dalyvavo kaip organizatorius ir padėjėjas. Jo asmenybę: neteistas (4 t., b. 1. 42-43), administracine tvarka baustas (4 t., b. 1. 46-63), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas (4 t.,b.l. 41), iš seniūnijos gauti duomenys apie tai, kad yra bedarbis, pragyvenimo šaltiniai nežinomi, bendruomenės veikoje nedalyvauja (4 t., b.l. 65). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas mano jog jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė- bauda( BK 47str.). Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d.1p. paskirtosios bausmės subendrintinos apėmimo būdu ( idealioji sutaptis). Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtą laikas ( dvi paros) nuo 2014-07-05- 5valandos iki 2014-07-06 21.30 valandos.

Skiriant bausmę V. U. atsižvelgtina į tai, kad ji kaltinama dviejų tyčinių sunkių nusikaltimų padarymu. Nusikaltimai baigti. Juose dalyvavo kaip vykdytoja. Neteista( t.4.b.l.101-102), administracine tvarka bausta vieną kartą ( t.4.b.l. 103-104), priklausomybių įskaitose neįrašyta, iš darbovietės ir seniūnijos charakterizuojama teigiamai( 4 t.b.l.100, 107-108) Viena augina nepilnamečius vaikus( t.4.b.l.109-111, t.5.b.l. 143). Jos baudžiamąją atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas mano jog jai skirtina sankcijoje numatyta bausmė- bauda( BK 47str.). Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d.1p. paskirtosios bausmės subendrintinos apėmimo būdu ( idealioji sutaptis). Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtą laikas ( dvi paros ) nuo 2014-07-05 5valandos ryto iki 2014-07-06 20.45val. vakaro.

Skiriant bausmę R. J. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltinamas dviejų tyčinių sunkių nusikaltimų padarymu. Nusikaltimai baigti. Juose dalyvavo kaip vykdytojas. Praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs(4 t., b. 1. 139-140), administracine tvarka baustas (4t., b. 1. 141-143), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas (4 t., b.l. 138), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (4 t., b.l. 148). Dirbantis, vedęs, turi gyvenamąją vietą, išlaiko šeimą, augina du mažamečius vaikus( t.5.b.l.140-142). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas mano jog jai skirtina sankcijoje numatyta bausmė- bauda( BK 47str.). Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d.1p. paskirtosios bausmės subendrintinos apėmimo būdu ( idealioji sutaptis).

Kaltinamiesiems M. P., V. U. ir R. J. paskirtos kardomosios priemonės rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintinos. M. P. taikyta kardomoji priemonė – asmens dokumento paėmimas ir R. J. – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 str., BK 72 str. nuostatomis. Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. nustatyta, kad nusikalstamai veikai vykdyti, kaip priemones kaltinamieji panaudojo, radijo stotis, transporto priemones, dujų balionus ir ratus, kuriuose įrengtos slėptuvės, todėl BK 72 str. 2 d. pagrindu jos konfiskuotinos . Atsižvelgiant į tai 2014-10-17 nutarimu buvo laikinai apribotos V. U. nuosavybės teisės į automobilį „VW Passat", v.n. (duomenys neskelbtini), bei R. J. nuosavybės teisės į automobilį „VW Passat", v.n. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. cigarečių pavyzdį, nuorūkas, cigarečių pakuotės dalį su plėvele sunaikinti.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 5 p., atsuktuvą, mobilaus ryšio telefonus grąžinti kaltinamiesiems.

Vadovaujantis LR BPK 94str.1d. 3p. lapeliai su užrašais, paliktini saugoti prie bylos. Iš įtariamosios V. U. kratos metu paimti pinigai panaudotini teismo paskirtos bausmės – baudos dalies atlyginimui.

Teismo patirtos išlaidos, kurios išmokėtos liudytojams vykstant į teismo posėdžius: liudytojo V. R. kelionės išlaidos – 15,25 Eur ( t.5.b.l.89); V. N. – 23,88 Eur (t.5.b.l.139), viso 39,13 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos solidariai iš kaltinamųjų (BPK 103str.1d.1p., 104str.1d.; 105str.1d.).

BPK 103 str.1d. 3p. reglamentuoja, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Šioje byloje daktiloskopinius tyrimus atliko (2 t., b.l. 89-92,101) Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centras, taigi išlaidos patirtos, atliekant tarnybinę užduotį, todėl nepripažintinos proceso išlaidomis. Nepripažintinos proceso išlaidomis ir cigarečių sunaikinimo 5,35 Eur išlaidos BPK 103str. prasme.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam R. J. – 235,42 Eur ir prašo valstybei jas priteisti ( t.6.b.l.68). Teismas konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Teismas daro išvadą, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašomos valstybei priteisti sumos pripažįstama proceso išlaidomis ir priteistina iš kaltinamojo R. J., kadangi jos įrodytos ir nepateikta duomenų, kad kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki. Todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo R. J. pagal pateiktą pažymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 2 dalimi, 297, 301-303 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje, 6 dalyje, BK 199 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 4 dalyje, 6 dalyje, BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir :

pagal BK 24 straipsnio 4 ir 6 dalis , BK199 straipsnio 1 dalį paskirti bausmę baudą 150 MGL (5649 Eur) dydžio,

pagal BK 24 straipsnio 4 ir 6 dalis , BK 199² straipsnio 1 dalį paskirti bausmę baudą 150 MGL (5649 Eur) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti baudą 150 MGL (5649 Eur) dydžio.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 p. „a“ p. p. ir 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. P. sulaikyme išbūtą laiką – dvi paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudos daliai ir galutinę bausmę skirti baudą 146 MGL (5498,36 Eur) dydžio.

Įpareigoti M. P. baudą sumokėti per 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Kardomąją priemonę – asmens dokumento paėmimą panaikinti, nuosprendžio paskelbimo dieną.

V. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 199 straipsnio 1 dalyje; BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir :

pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skirti bausmę baudą 100 MGL (3766 Eur) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti baudą 100 MGL (3766 Eur) dydžio.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 p. „a“ p. p. ir 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. U. sulaikyme išbūtą laiką dvi paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudos daliai, ir galutinę bausmę skirti baudą 96 MGL (3615,36 Eur) dydžio.

Įpareigoti V. U. baudą sumokėti per 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. U. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir :

pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skirti bausmę baudą 100 MGL (3766 Eur) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti baudą 100 MGL (3766 Eur) dydžio.

Įpareigoti R. J. baudą sumokėti per 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje- panaikinti, nuosprendžio paskelbimo dieną.

Išaiškinti nuteistiesiems M. P., V. U. ir R. J., kad baudą privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Įmoką patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

Priteisti valstybei proceso išlaidas (antrinės teisinės pagalbos išlaidos): 235,42 Eur iš kaltinamojo R. J.. (Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankas–AB „Swedbank“, įmokos kodas-5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti valstybei proceso išlaidas išmokėtas liudytojams už kelionės išlaidas 39,13 Eur iš kaltinamųjų M. P., V. U. ir R. J. solidariai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus laikiną nuosavybės teisių apribojimą į V. U. nuosavybės teise turimą automobilį „VW Passat", v.n. (duomenys neskelbtini), bei į R. J. nuosavybės teise turimą automobilį „VW Passat", v.n. (duomenys neskelbtini), panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės šiai bylai, nuosprendžiui įsiteisėjus: kaip nusikaltimo priemones, BK 72 str. pagrindu konfiskuoti: automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Lazdijų rinktinės Lieponos užkardoje; iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą dujų balioną (1 vnt.) ir ratą (1 vnt.), kuriuose įrengtos slėptuvės, saugomus Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje. Iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą dujų balionas (1 vnt.) ir ratą (padanga ir ratlankis), kuriuose įrengtos slėptuvės, saugomus Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje; radio stotelę „Wouxun KG-889“, saugomą Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, radio stotelė „Wouxun“, saugomą Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje; radio stotelę „Wouxun KG-889“, saugomą Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje.

Daiktai paimti 2014-07-05 įvykio vietos apžiūros metu, pavyzdžiai - 1 pakelis cigarečių „Golden Gate Blue“, 1 pakelis cigarečių „Golden Gate Red“, 1 pakelis cigarečių „Kent“, 1 pakelis cigarečių „Compliment slims standart“ 1 pakelis cigarečių „Winston Blue“, 1 pakelis cigarečių „Allure superslim“, 1 pakelis cigarečių „Burton Original“, 1 pakelis cigarečių „Burton White“, 1 pakelis cigarečių „Compliment super slims(l)“, 1 pakelis cigarečių „Compliment super slims (3)“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių, saugomi Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje; cigarečių nuorūkos (32 vnt.), paimtos įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilių „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje; cigarečių pakuotės dalis su apsaugine plėvele, įvykio vietos apžiūros protokolu paimta iš automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Pinigai- 1090 litų, 14 litų monetomis, 9 rubliai 50 kapeikų monetomis ir 14 euro centų, asmens kratos protokolu paimti iš įtariamosios V. U. saugomi Lazdijų rinktinės Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus užskaitytini kaip dalis V. U. paskirtos baudos.

Atsuktuvas, įvykio vietos apžiūros protokolu paimtas iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas R. J..

Lipnūs rožinės spalvos lapeliai, įvykio vietos apžiūros protokolu paimti iš automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos lapelis su rankraštiniais užrašais asmens kratos protokolu paimti iš įtariamosios V. U. esantys prie bylos, paliktini saugoti byloje.

Tele2" SIM kortelės dėklas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas iš įtariamojo M. P., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas M. P..

Mobiliojo ryšio telefonai „Nokia E5", IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys", kurios Nr. 89370 01940 00116 17398, ir „Samsung GTE-1200M", IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame yra Rusijos Federacijos SIM kortele „beeline" Nr. 897019 913051 938625, paimti asmens kratos metu iš įtariamosios V. U., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. U..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.