Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2021 m. gegužės 3 d. 14.56 val. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendrąjį pagalbos centrą pranešė, kad „dega daugiabučio laiptinė, yra du žmonės nukentėję“.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. teismo posėdyje pripažino padaręs nusižengimą, gailėjosi, prašė griežtai nebausti.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, papildomų įrodymų nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta institucijos, kuri paskyrė teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, atstovui nedalyvaujant.

Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla asmeniui dėl priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimo žinant, kad pagalba nereikalinga, ir užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.

Šiuo atveju E. R. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, be tiesioginio jo prisipažinimo teismo posėdžio metu, patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas nusižengimo faktas, aplinkybės, laikas ir vieta (b. l. 1-2);

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės D. P. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 3 d. apie 14.56 val. patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad Prienų r. sav., (duomenys neskelbtini), pranešėjas mato laiptinėje, kad dega laiptai, yra du nukentėję žmonės laiptinėj, su pranešėju sunku susikalbėti, kalba neadekvačiai, gali būti melagingas, pranešėjas nesugebėjo pasakyti savo vardo pavardės, namas 5 aukštų, 9 laiptinėje, 3 aukšte, apie įvykį informuota priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba, greitoji medicinos pagalba ir policija. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie paaiškino, kad asmuo, kaip vėliau nustatyta E. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iškvietė pagalbas melagingai. Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos gaisrininkai apžiūrėjo daugiabučio laiptines, gaisras ir sužeisti žmonės nerasti. Paklausus E. R., kas kvietė specialiąsias pagalbas ir dėl ko, šis paaiškino, kad kvietė jis ir gaisras yra jo kelnių kišenėje, kad reikia išjungti jo mobilųjį telefoną. E. R. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, judesiai nekoordinuoti. E. R. buvo nustatytas 2,84 promilių girtumas. Apžiūrėjus daugiabučio laiptines nustatyta, kad pagalba niekam nereikalinga, ir specialiosios tarnybos iškviestos melagingai;

Bendrojo pagalbos centro išrašas (b. l. 4), kuriame užfiksuota, jog 2021 m. gegužės 3 d. 14.54 val. pranešėjas, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė, kad mato, kaip jo laiptinėje dega laiptai, laiptinėje yra du nukentėję asmenys.

Pirmiau aptarti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad E. R. yra kaltas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius nusižengimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų nusižengimų. Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą ANK nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte, laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. E. R. atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Bylos duomenimis matyti, kad E. R. yra jauno ir darbingo amžiaus, praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5-9), tokio pobūdžio nusižengimą padaro pirmą kartą, duomenų apie sunkią jo turtinę padėtį, sveikatos problemas, byloje nepateikta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, įvertinus pažeidėją charakterizuojančius duomenis, nusižengimo padarymo aplinkybes, vertinant atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atsižvelgiant ir į tai, kad ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra įtvirtinta tik vienintelė administracinės nuobaudos rūšis – bauda, įvertinus ANK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą, E. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jo padarytą nusižengimą, sankcijos ribose (ANK 32 straipsnis ir 34 straipsnio 1-2 dalys). Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai.

E. R. išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636-637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.