- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-03
- Bylos Nr.
- 1S-8-113/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentinas Janonis
Pranešėjas Valentinas Janonis Baudžiamoji byla Nr. 1S- 8- 113/ 2008
Teisėjas Jonas Špelveris Procesinio sprendimo kategorija 2.11.
2008 m. sausio 3 d.
teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą dėl L. Z. veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. S. 2007- 10- 08 skundu kreipėsi į Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą privataus kaltinimo tvarka dėl L. Z. veiksmų. Minėtas teismas 2007- 10- 31 nutartimi privataus kaltinimo skundą su medžiaga pagal teritorinį teismingumą perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007- 12- 03 nutartimi buvo atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą pagal nukentėjusiojo J. S. skundą, kuriuo jis kaltina L. Z. nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., padarymu.
Pareiškėjas prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 3 d. nutartį. Nurodo, kad 2007-10-08 su skundu kreipėsi į Vilniaus miesto 3-ąjį apylinkės teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo L. Z. privataus kaltinimo tvarka, pagal LR BK 154 str. l d. ir 155 str. l d. Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas 2007-10-31 nutartimi nutarė, kad skundas neteismingas Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui ir nutarė skundą perduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
2007 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismui išsiuntė skundą dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2007-10-31 nutarties per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą. Iki šiol nėra gavęs jokio procesinio dokumento dėl pateikto skundo Vilniaus apygardos teismui.
Mano, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007-12-03 nutartimi užkirto skundo eigą, taip pažeidė pareiškėjo konstitucinę teisę kreiptis į teismą. Taip pat mano, jog nutartis nepagrįsta ir neteisėta, nes pažeistas teismingumo principas. Mano, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas nagrinėjo skundą neteisėtai, nes neišnagrinėtas skundas Vilniaus apygardos teisme dėl Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2007 m. spalio 31 d. nutarties.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kaip matyti iš byloje esančios Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2007 m. spalio 31 d. nutarties( b. l. 7), ji neskundžiama. Tai reiškia, kad pareiškėjui baudžiamojo proceso įstatymas nesuteikia teisės skųsti minėtą nutartį apeliacine tvarka. Šiuo atveju pareiškėjui vis dėlto apskundus minėtąją nutartį, skundo padavimas negali stabdyti privataus kaltinimo tvarka pareikšto skundo dėl L. Z. veiksmų nagrinėjimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas gavęs persiųstą pareiškėjo skundą iš Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo neturėjo teisinio pagrindo stabdyti skundo nagrinėjimą, iki bus išnagrinėtas skundas Vilniaus apygardos teisme dėl Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2007 m. spalio 31 d. nutarties.
Pažymėtina, jog BPK 226 str. 1 d. numato, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. LR BPK 226 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Atsižvelgiant į minėtas teisės normas bei į tai, jog tiek pareiškėjas J. S., tiek asmuo, dėl kurio veiksmų paduotas skundas, L. Z. gyvena, dirba Klaipėdos mieste, Vilniaus miesto apylinkės trečiojo apylinkės teismo sprendimas, jog skundas teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, teisėtas ir pagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p. teisėjas
nutaria:
J. S. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 3 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.