Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 186 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. liepos 16 d., apie 04.00 val., viešoje vietoje, adresu Lazdinėlių g. 1, Vilniuje, metalinių garažų teritorijoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Be to, jis, 2014 m. liepos 16 d., apie 04.00 val., viešoje vietoje, adresu Lazdinėlių g. 1, Vilniuje, pranešė į Bendrą pagalbos centrą, kad garažų masyvuose esančiuose Lazdinėlių g. 1 yra pavogti trys automobiliai, atvykus policijos pareigūnams A. V. paaiškino, kad iškvietė policiją dėl to, kad norėjo prirūkyti, ir sugalvojo rimtą priežastį jiems atvykti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje bei 186 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b.l. ). Taip pat jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-ojo būrio patrulės A. L. bei vyriausiojo patrulio P. V. tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 2,3), alkotesterio parodymai (b.l.4 ), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VPS OVP postinio A. S. administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 9). Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. V. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje; bei žinomai melagingai iškvietė policiją, tuo pažeisdamas nustatytą valdymo tvarką, ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. V. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 35 metų amžiaus, vedęs, augina vieną nepilnametį sūnų, turi pastovią gyvenamąją vietą (b.l. 7), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10), duomenų apie teistumą nepateikta. A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes A. V. skirtinos sankcijoje numatytos baudos. Į paskirtą nuobaudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas, t.y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio sumai (BK 65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 250, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti 400 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą nuobaudą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir skirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę – 140 Lt baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.