Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl ieškinio ir atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. S. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 4 d. teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinys atsakovui V. S. dėl be teisinio pagrindo įgytų 571,60 Eur grąžinimo. Ieškinys teisme priimtas 2015-12-07. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-19 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

2015 m. gruodžio 11 d. teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atskirasis skundas dėl teismo 2015-12-08 nutarties. Atskirasis skundas teisme priimtas 2015-12-14.

2015 m. gruodžio 28 d. R. S. pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad jos sūnus V. S. 571,60 Eur pervedė į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sąskaitą, pateikė mokėjimo nurodymo kopiją.

Kadangi ieškinio ir atskirojo skundo atsisakymo priėmimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą teismas išsprendžia ne parengiamajame teismo posėdyje ir ne bylos nagrinėjimo teisme metu, priimtina rašytinė teismo nutartis (CPK 290 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio ir atskirojo skundo priimtinas. Byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovas raštu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jam yra žinomos ir suprantamos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškovo ieškinio ir atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 111 str. 3 d., 140 str. 1 d. , 293 str. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu teismas

nutaria:

Priimti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinio ir atskirojo skundo atsisakymą civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. S. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo.

Civilinę bylą Nr. e2-944-285/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.