Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. liepos 1 d. Vartojimo kredito Nr. BOB-jnmky5v4 sutartimi (toliau – Sutartis) pradinė kreditorė UAB „BnP Finance“ atsakovei suteikė 200,00 Eur vartojimo kreditą iki 2024 m. liepos 1 d., pagal kurią atsakovė be suteikto kredito įsipareigojo sumokėti 142,36 Eur paskolos mokestį (39,00 proc. metinė palūkanų norma), 54,00 Eur sutarties sudarymo mokestį. 2022 m. gegužės 3 d. raštu pradinė kreditorė atsakovę ragino tinkamai vykdyti Sutartį, 2022 m. gegužės 20 d. – informavo apie sutarties nutraukimą, kuris įsigalioja 2022 m. birželio 5 d. 2021 m. gegužės 19 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2021-05/01 pradinė kreditorė perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Pranešimu ieškovė informavo atsakovę apie perimtą reikalavimo teisę į jos įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Atsakovė apie reikalavimo perleidimą informuota ieškovės siųstu pranešimu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Nustatyta, kad atsakovė grubiai pažeidė Sutarties pagrindu jai kilusias prievoles, t. y. Sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo sulygtų sumų, todėl ieškovės reikalavimai dėl 180,43 Eur negrąžinto kredito, 33,36 Eur pelno palūkanų, 45,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio laikytini teisėtais ir pagrįstais, todėl tenkintini.

Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę, t. y., be kita ko, reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020

Byloje nustatyta, kad Sutartis nutraukta dėl atsakovės kaltės, t. y. jai pagal Sutartį nemokėjus mokėtinų kasmėnesinių įmokų, todėl darytina išvada, kad pradinė kreditorė, o nuo reikalavimo teisės perleidimo momento – ieškovė, negavo to, ko pagrįstai galėjo tikėtis tinkamo Sutarties vykdymo atveju. Tuo pagrindu, konstatuotina, kad atsakovei kyla civilinė sutartinė atsakomybė ir iš jos ieškovės naudai priteistinos pelno palūkanos, kaip ieškovės negautos pajamos, t. y. 71,51 Eur negautų pajamų, paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo iki Sutarties termino pabaigos.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 22,00 Eur žyminis mokestis ir 242 Eur išlaidos už advokato pagalbą, valstybei 10,39 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuotina išsiunčiant jai sprendimo kopiją žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 180,43 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 43 centų) negrąžintą kreditą, 33,36 Eur (trisdešimt trijų eurų 36 centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 0 centų) sutarties sudarymo mokestį, 71,51 Eur (septyniasdešimt vieno euro 51 cento) negautas pajamas, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (330,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 264,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,39 Eur (dešimties eurų 39 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei jos žinomu gyvenamosios vietos adresu bei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. rugpjūčio 2 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-9071-476/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ieškinį atsakovei L. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2024 m. rugpjūčio 2 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-9071-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė L. P. informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.