Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems S. K., R. S., E. S., kaltinamojo R. S. gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei, kaltinamojo E. S. atstovei pagal įstatymą E. J., gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-07-31 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 64¹ str. – laisvės apribojimu 8 mėn.;

2) 2014-08-04 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 64¹ str. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2014-10-02 nutartimi subendrinus su 2017-07-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m.;

3) 2014-12-23 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (8 epiz.), 64¹ str. – laisvės atėmimu 2 m.; subendrinus bausmę su 2014-10-02 nutartimi subendrinta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

4) 2015-04-03 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (11 epiz.), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (4 epiz.), 178 str. 4 d. (2 epiz.), 187 str. 1 d., 64¹ str. – laisvės atėmimu 2 m.; subendrinus su 2014-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

5) 2015-09-03 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 64¹ str. – laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn., vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.,

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, turintis 40 proc. darbingumą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-11-08 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2013-11-08 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; teistumas išnykęs,

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, Gataučių M. Katiliūtės pagrindinės mokyklos mokinys, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K., R. S. ir E. S. 2017 m. rugpjūčio 17 d., laike nuo 12 val. iki 20 val., tikslus laikas nenustatytas, R. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, išgertuvių metu, iš chuliganiškų paskatų S. K. ir E. S. tyčia smogė rankomis ir kojomis smūgius S. M. į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tikslus smūgių skaičius nenustatytas, o tuo pačiu laikotarpiu R. S. tyčia plaktuku smogė S. M. tris kartus į galvos sritį, tokiais bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai S. M. daugybinius sumušimus galvoje, rankose, juosmenyje, abipusį apatinio žandikaulio lūžį, poodines kraujosruvas veide, odos nubrozdinimą kairės akies voke, t. y. sužalojimus, priskiriamus nesunkiam sveikatos sutrikdymui.

Kaltinamasis S. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad dėl girtumo apie įvykį ne viską pamena. 2017-08-17 su E. S. nuėjo pas R. S. atsigerti alkoholinių gėrimų, nusinešė alaus, sidro. Ten R. S. gėrė alų su S. M. Pasibaigus alkoholiui, su E. S. parnešė dar. Kada ir kaip prasidėjo konfliktas, nepamena. Pamena, kad tyčiojosi iš S. M. Galėjo suduoti nukentėjusiajai smūgius rankom ir kojom į įvairias kūno vietas. S. M. mušė ir E. S. R. S. plaktuku keletą kartų trinktelėjo S. M. į galvos sritį. Kodėl mušė S. M., paaiškinti negali. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta. Gailisi nusikaltęs, stengiasi keistis, nebegeria. Jo atžvilgiu yra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų dėl vagysčių.

Kaltinamasis R. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad su S. M. vartojo alkoholinius gėrimus įvykio išvakarėse. Ryte S. M. parnešė pakuotę alaus, po to, dar tris „bambalius“. Nepamena kada į jo namus atėjo kaltinamieji S. K. ir E. S. Pamena, kad S. M. apsišlapino ir išsituštino, gal dėl to ir kilo konfliktas. Galėjo padaryti tai, kuo yra kaltinamas, tačiau dėl silpnos sveikatos smūgiai negalėjo būti stiprūs. Ryte S. M. buvo kruvina, sunkiai kalbėjo, sakė skauda žandikaulį. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta. Gailisi dėl to, ką padarė. Gyvena vienas, yra neįgalus, padeda kaimynai.

Kaltinamasis E. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2018-08-17 pasiūlė S. K. eiti pas R. S. Nusinešė alaus, sidro. Gėrė kartu su R. S. ir S. M. Po to, tyčiojosi iš S. M., mušė. Jis pirmas spyrė S. M. Mušė ir rankomis. Kiek smūgių ir į kokias vietas sudavė, nepamena. Kodėl mušė, paaiškinti negali. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Su Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškiniu sutinka. Dėl savo poelgio gailisi.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

S. K., R. S. ir E. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką be pačių kaltinamųjų duotų parodymų, įrodyta:

2017-08-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose S. M. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas; ant patalynės užfiksuotos rudos spalvos dėmės, panašios į kraują (1 t., b. l. 13-19);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK tyrėjo R. Viečo 2018-08-19 tarnybiniu pranešimu dėl S. M. sveikatos sutrikdymo (1 t., b. l. 23);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 1344/2017(04), kurioje nurodyta, kad S. M. kietais bukais daiktais ar paviršiais padarytas abipusis apatinio žandikaulio lūžis, poodinės kraujosruvos veide, odos nubrozdinimas kairės akies voke, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl abipusio apatinio žandikaulio lūžio jos sveikata sutrikdyta ilgiau, nei 10 dienų (1 t., b. l. 60-61);

2017-08-21 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad R. S. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė du plaktukus (1 t., b. l. 62);

2017-09-06 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti R. S. pateikti plaktukai (1 t., b. l. 63-66);

2017-08-23 daiktų parodymo atpažinti protokolu, iš kurio matyti, kad R. S. parodė ikiteisminio tyrimo pareigūnui kuriuo plaktuku jis smogė S. M. (1 t., b. l. 69-72);

2017-08-22 įtariamojo E. S. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokolu, kuriame užfiksuoti E. S. parodymai kada, kur, kaip jis ir S. K. bei R. S. mušė S. M. (1 t., b. l. 122-123);

2017-08-23 įtariamojo S. K. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokolu, kuriame užfiksuoti S. K. parodymai kas ir kaip mušė S. M. (1 t., b. l. 182-183);

2017-08-23 įtariamųjų S. K. ir R. S. akistatos protokolu, iš kurio matyti, kad S. K. patvirtino savo parodymus, kad R. S. sudavė plaktuku S. M. du smūgius, o R. S. sutiko su S. K. parodymais (2 t., b. l. 37-38);

2017-08-23 įtariamųjų E. S. ir R. S. akistatos protokolu, iš kurio matyti, kad E. S. patvirtino savo parodymus, kad R. S. sudavė plaktuku S. M. tris smūgius (2 t., b. l. 46-47).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. K., R. S. ir E. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji be jokios aiškios priežasties, iš chuliganiškų paskatų, suduodami smūgius rankomis ir kojomis, o R. S. – plaktuku, padarė nukentėjusiajai S. M. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimas padarytas neblaivių asmenų, veikiant bendrininkų grupėje, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį: įvykdytas nesunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų (BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas), priskiriamas prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – S. K. teistas (1 t., b. l. 147-157), naują tyčinį nusikaltimą padarė terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 164-168), nedirba. Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Teismo nuomone bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus S. K. realią laisvės atėmimo bausmę, nes jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo ne kartą atidėtas, tačiau S. K. išvadų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-08-21 16 val. 22 min. (1 t., b. l. 191) iki 2017-08-23 11 val. 55 min. (1 t., b. l. 196). Paskirta bausmė bendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekamos galioti kaltinamajam S. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimas (1 t., b. l. 197-198), rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 1-2) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 3-4).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį: įvykdytas nesunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų (BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas), priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – R. S. teistas, tačiau teistumas išnykęs (2 t., b. l. 8-9), nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 17-20), nedirba (2 t., b. l. 21), neįgalus. Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-08-21 16 val. 36 min. (2 t., b. l. 56) iki 2017-08-23 15 val. 06 min. (2 t., b. l. 61). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. S. neteistas, neįgalus, gailisi padaręs nusikaltimą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės vykdymo. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekama galioti kaltinamajam R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 62-63).

Prokuroras prašo skirti kaltinamajam E. S. laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Kaltinamasis E. S. ir jo gynėjas prašo atleisti E. S. nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnyje nustatytais pagrindais. E. S. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą iš chuliganiškų paskatų (BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas), priskiriamą prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. E. S. anksčiau neteistas (1 t., b. l. 102), tačiau baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 103-104), yra nepilnametis, mokosi bendrojo lavinimo mokykloje, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. E. S. prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pasižada ateityje nebenusikalsti. Atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, teismui yra pagrindas manyti, kad E. S. ateityje laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl šis nepilnametis kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. Teismas pažymi, kad ir prokuroras, prašydamas atidėti E. S. paskirtos bausmės vykdymą, pripažino, jog yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Nepilnamečiam E. S. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekamos galioti kaltinamajam E. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 141-142) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 143-144).

Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašo priteisti iš kaltinamųjų 924,24 Eur PSDF biudžetui padarytą žalą dėl nukentėjusiajai S. M. suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų (1 t., b. l. 79-81). Ieškinys yra pagrįstas, kaltinamieji sutinka su ieškiniu ir jo dydžiu, todėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Prokuroro 2017-11-27 nutarimu taikytas laikinas S. K. nuosavybės teisės į 924,24 Eur jam priklausančių piniginių lėšų, esančių Swedbank, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas, leidžiant disponuoti kas mėnesį iki 380 Eur suma (1 t., b. l. 86, 88-89), prokuroro 2017-11-27 nutarimu taikytas laikinas R. S. nuosavybės teisės į 924,24 Eur jam priklausančių piniginių lėšų, esančių Luminor Bank, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas, leidžiant disponuoti kas mėnesį iki 380 Eur suma (1 t., b. l. 97, 99-100) paliktini galioti iki visiško iš kaltinamųjų priteistų sumų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atlyginimo. Prokuroro 2017-11-27 nutarimu taikytas laikinas civilinės atsakovės E. J. nuosavybės teisių į 924,24 Eur jai priklausančių piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas, leidžiant disponuoti kas mėnesį iki 380 Eur suma (1 t., b. l. 92, 94-95), paliktinas galioti iki visiško iš kaltinamojo E. S. priteistų sumų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atlyginimo, bet ne ilgiau kaip iki E. S. pilnametystės, t. y. 2019-01-08.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plaktukas, saugomas Šiaulių AVPK Joniškio RPK daiktų saugykloje (kvito serija JON Nr. 0000457) (1 t., b. l. 68), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti S. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-08-21 16 val. 22 min. iki 2017-08-23 11 val. 55 min. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu S. K. paskirtos 3 (trijų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti S. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti S. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-11 15 val. iki 2014-11-12 16 val. 10 min. pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį, laikino sulaikymo laiką nuo 2014-07-21 18 val. 10 min. iki 2014-07-22 15 val. 50 min., pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-07-31 baudžiamąjį įsakymą, laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-03-01 iki 2014-04-01 pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-03 nuosprendį (viso 1 (vieną) mėnesį 3 (tris) dienas), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia laikyti S. K. sulaikymo dieną.

Kardomąsias priemones – dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kaltinamajam S. K. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti R. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-08-21 16 val. 22 min. iki 2017-08-23 11 val. 55 min. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, R. S. paskirtos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) ir 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kaltinamajam R. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

E. S. dėl nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies pagrindais ir skirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, mokytis arba dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kaltinamajam E. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų S. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 924,24 Eur (devynis šimtus dvidešimt keturis eurus 24 ct), o nepilnamečiam E. S. neturint pakankamai turto ar uždarbio, iš civilinio atsakovo E. J. subsidiariai 308,08 Eur (tris šimtus aštuonis eurus 08 ct) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.

Laikiną S. K. nuosavybės teisės į 924,24 Eur jam priklausančių piniginių lėšų, esančių Swedbank, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą, leidžiant disponuoti kas mėnesį iki 380 Eur suma, palikti galioti iki visiško iš kaltinamojo priteistos sumos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atlyginimo.

Laikiną R. S. nuosavybės teisės į 924,24 Eur jam priklausančių piniginių lėšų, esančių Luminor Bank, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą, leidžiant disponuoti kas mėnesį iki 380 Eur suma, palikti galioti iki visiško iš kaltinamojo priteistos sumos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atlyginimo.

Laikiną civilinės atsakovės E. J. nuosavybės teisių į 924,24 Eur jai priklausančių piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą, leidžiant disponuoti kas mėnesį iki 380 Eur suma, palikti galioti iki visiško iš kaltinamojo E. S. priteistos sumos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atlyginimo, tačiau ne ilgiau kaip iki E. S. pilnametystės, t. y. 2019-01-08.

Plaktuką, saugomą Šiaulių AVPK Joniškio RPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.