- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-21
- Bylos Nr.
- eCIK-318/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08171-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Artūras Driukas, Jūratė Varanauskaitė
- Atsakovas
- J. Č.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2023 m. kovo 9 d. paduotu atsakovės J. Č. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 3 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais atleisti nuo žyminio mokesčio dalies arba atidėti mokesčio mokėjimą, bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. sausio 3 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. sprendimą, kuriuo teismas tenkino ieškinį ir priešieškinį iš dalies, nutraukė šalių santuoką ir išsprendė santuokos nutraukimo pasekmes.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu atsakovė J. Č. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 3 d. nutarties ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. sprendimo dalį, kuria santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir iš atsakovės priteista ieškovui 20 273,40 Eur asmeninių lėšų, ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Atsiliepimas
Atsakovės kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.