Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2016-11-09 teikimas Nr. E5-809 panaikinti nuteistojo R. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2016-05-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimų nevartoti alkoholio. Teismo posėdžio metu teikimą palaikė pilna apimtimi.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. K. pripažino pažeidęs jam paskirtą įpareigojimą, prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

R. K. 2016-05-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir R. K. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, nesilankyti vietose, kuriose yra vartojamas alkoholis bei nevartoti alkoholio.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2016-11-09 teikime Nr. E5-809 nurodyta, kad probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, kad R. K. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, t.y. 2016-11-05 patikrinimo metu, apie 23.35 val. R. K. buvo rastas neblaivus. Pasitikrinti girtumo alkotesteriu atsisakė. (b.l. 40)

Dėl vartoto alkoholio R. K. prisipažino.(b.l. 42).

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nors nuteistasis ir nesilaikė jam paskirto teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio, tačiau tai jis padarė vieną kartą. Jokių kitų pažeidimų nebuvo nustatyta. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis prisipažįsta ir gailisi nesilaikęs teismo jam paskirto įpareigojimo, žada ateityje nepažeidinėti įstatymų bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirba, turi šeimą, manytina, kad nėra pagrindo tenkinti Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimą panaikinti R. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-05-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,

nutaria:

netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės, paskirtos Remigijui K. T. rajono apylinkės teismo 201-05-16 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.