- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-15
- Bylos Nr.
- T-2531-478/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00866-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- M. R.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorei A. Rimkevičiūtei, Pataisos inspekcijos atstovei R. Misiūnienei, nedalyvaujant nuteistajam M. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam M. R. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. R. 2011 05 12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010 09 06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė bausmė -. laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant LR BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2011 09 01 bei įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Pataisos inspekcijos atstovė siūlo M. R. įspėti ir paaiškino, kad Kauno m. ir r. pataisos inspekcija M. R. elgesį kontroliuoja nuo 2011 06 08. M. R. iki 2011 05 04 dirbo AB „Freda“, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, administracinius teisės pažeidimus negauta, tačiau nuteistąjį supažindinti su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nėra galimybės, kadangi M. R. kviečiamas į pataisos inspekciją neatvyksta, nurodytu gyvenamuoju adresu nerandamas, laiškų neatsiima, t. y. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Duomenų, kad M. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, administracinius teisės pažeidimus, nėra, tačiau nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, kadangi nurodytu gyvenamosios vietos adresu nerandamas, apie pasikeitusią gyvenamąją vietą duomenų nepateikė, į pataisos inspekciją neatvyksta, nemokamų darbų neatliko. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas, M. R. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
M. R. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir vykdoma teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.