Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolės E. R. pareiškimą dėl baudos skyrimo asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, suinteresuoti asmenys UAB „Geri grūdai“, R. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0069/22/1033 bei byloje esančių duomenų matyti, kad antstolės E. R. kontoroje vykdomas skolų išieškojimas iš skolininko UAB „Geri grūdai“ išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, UAB „Agerona“, AB „L. A.“ ir kitiems išieškotojams (viso 18 vykdomųjų bylų). Už antstolės reikalavimų nevykdymą 2022-09-29 Šiaulių apylinkės teismas UAB „Geri grūdai“ vadovui R. I. skyrė 200 Eur baudą. 2022-11-15 antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-22-69-47702, dėl informacijos pateikimo, kuriuo pakartotinai pareikalavo pateikti informaciją apie UAB „Geri grūdai“ turimą turtą ir jo buvimo vietą, pasėlius, auginamas (užaugintas) žemės ūkio kultūras ir kt. (v. b. Nr. 0069/22/1033, l. 54-60). Patvarkymas įteikti tinkamai, tačiau nėra įvykdytas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas principas, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau. Todėl, įgyvendindamas šį principą, antstolis, kaip valstybės įgaliotas asmuo vykdyti vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jei sprendimo nevykdo juridinis asmuo, bauda gali būti paskirta juridinio asmens vadovui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Įsiteisėję teismo procesiniai sprendimai yra privalomi dalyvaujantiems byloje asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Šis civilinio proceso principas išlygų nenumato, taigi jokiomis aplinkybėmis negali būti pateisinamas įsiteisėjusio ir įmanomo įvykdyti teismo sprendimo nevykdymas, tad privalėjo tinkamai įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

UAB ,,Geri grūdai“ vadovui R. I. teismas 2022-09-29 jau taikė sankcijas už antstolės reikalavimų nevykdymą ir paskyrė 200 Eur baudą, bei išaiškino, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus, tačiau jis ir toliau nevykdo antstolės reikalavimų. Toks elgesys vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymo privalomumą. Byloje nėra duomenų, kad antstolės patvarkymo sprendimo UAB ,,Geri grūdai“ vadovas R. I. neįvykdė dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausančių priežasčių. Teismas pripažįsta, kad anksčiau paskirta bauda nepasiekė savo tikslų ir daro išvadą, kad jos dydis, lyginant su gauta nauda, neskatino vykdyti antstolės įpareigojimų.

UAB ,,Geri grūdai“ vadovas R. I. net ir po teismo paskirtos baudos toliau nevykdo antstolės reikalavimų, tuo užkirsdamas kelią efektyviam, koncentruotam bei ekonomiškam vykdomojo dokumento įvykdymui, todėl jam skirtina 300,00 Eur dydžio bauda.

Teismo nuomone, tokio dydžio bauda yra adekvati padarytam pažeidimui ir atitinka protingumo, teisingumo ir proporcingumo principus, sprendimo vykdymo tvarkos pažeidimo pobūdį bei faktines bylos aplinkybes (CK 1.5 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

UAB ,,Geri grūdai“ vadovui R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą, ją išieškant į valstybės biudžetą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia R. I. nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei grąžinti vykdomąją bylą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.